Определение от 13 сентября 2010 года №А36-2905/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                     Дело №А36-2905/2010
 
    «13» сентября   2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи   Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  открытом   судебном заседании дело
 
    по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя Саградян  Атома  Карленовича
 
    к   индивидуальному предпринимателю  Солнечной Светлане Юрьевне
 
    о   взыскании     440 000 руб.,  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Гридчин А.Ю. – представитель (доверенность от 16.08.10 г. №1),  Майорова С.В. – представитель (доверенность от 16.08.10 г. №2)
 
    от ответчика: не явился,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Саградян Атом  Карленович  (далее - истец)  обратился в суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солнечной Светлане Юрьевне  (далее – ответчик)  о взыскании   320 000 руб. задолженности   по договору поставки №18 от 02.10.06 г.,  120 000 руб.   договорной неустойки  (пени), а также  11 800 руб.   расходов  по уплате государственной пошлины.
 
              Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания,  в суд не явился.
 
    Копии  судебных актов, направленные  индивидуальному предпринимателю Солнечной Светлане Юрьевне  по адресам  имеющимся в материалах дела, а именно: 398035, г. Липецк, ул. Московская, д.8 и 398043, г. Липецк, ул. Циолковского, д.43, кв. 66,  были возвращены  органами почтовой связи с отметкой  «Возвращается за истечением срока хранения». При этом, как видно из возвращенной  в суд почтовой корреспонденции, отделением  связи были соблюдены положения  пункта 35 «Правил оказания  услуг почтовой связи», утвержденных  постановлением Правительства  РФ №221 от 15.04.2005 г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Данные обстоятельства позволяют  суду считать  индивидуального предпринимателя Солнечную Светлану Юрьевну  извещенной  надлежащим образом  по правилам  пункта 2  части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, информация о рассмотрении дела  также  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет  и информационном портале, расположенном  в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах   суд проводит судебное заседание  без участия  ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным  в исковом заявлении.
 
     Поскольку имеющихся в деле доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание на «06» октября 2010 г. на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 603, тел. помощника  (8 4742) 22-10-37 (662). Известить об этом стороны
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    Истцу: представить
 
    - выписку их ЕГРИП в отношении ответчика.
 
    Ответчику:  представить
 
    -свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (подлинник для обозрения, надлежаще заверенная копия для приобщения к материалам дела);
 
    - в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
              В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.
 
    Суд разъясняет сторонам также право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, а также право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ст.ст.17,19 АПК РФ).
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.П.Наземникова