Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А36-2904/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
г. Липецк Дело №А36-2904/2010
«17» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом «Руда Урала»
к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»
о взыскании 535 696 руб. 46 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Соловьев С.Ю. – представитель (доверенность от 19.07.10 г. №51),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Руда Урала» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» (далее – ответчик) о взыскании 499 996 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки №02/07/02-юр от 16.02.07 г., 35 700 руб. штрафа за период с 01.04.10 г. по 10.07.10 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В настоящее предварительное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещен о времени и месте заседания (почтовое уведомление №53574 от 02.08.10 г.), в суд не явился, представленным 16.08.2010 г. через канцелярию Арбитражного суда Липецкой области ходатайством просит рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя.
Данные обстоятельства позволяют суду считать ответчика извещенным надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит предварительное судебное заседание без участия ответчика (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным судом установлено, что ответчиком не исполнено определение арбитражного суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 30.07.2010 г. по делу № А36-2904/2010.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ представление письменного мотивированного отзыва является обязанностью ответчика.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои процессуальные обязанности, установленные АПК РФ.
От представителя ответчика 16 августа 2010 года через канцелярию Арбитражного суда Липецкой области поступило ходатайство о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей и привлечении в качестве арбитражного заседателя из списка лиц, утвержденных в качестве арбитражных заседателей Арбитражного суда Липецкой области Плугина А.Н.
Ходатайство об отводе кандидатуры истцом Плугина А.Н. не заявлено.
Судом в настоящем предварительном судебном заседании предложено представителю истца выбрать кандидатуру арбитражного заседателя из списка арбитражных заседателей, утвержденных Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №55 от 04.09.2008 г. и заявить о выбранной кандидатуре не позднее 10 дней до начала судебного заседания.
В настоящем предварительном судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве арбитражного заседателя из списка арбитражных заседателей, утвержденных в качестве арбитражных заседателей Арбитражного суда Липецкой области Тонких С.В.
Рассмотрев ходатайства ответчика о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Плугина Александра Николаевича и ходатайство истца о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Тонких Сергея Валентиновича, суд не установил обстоятельства, препятствующие указанным кандидатам, участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении данного дела. Ходатайство об отводе кандидатуры Плугина Александра Николаевича от истца не представлено, в порядке, установленном АПК РФ, не обосновано и не подтверждено надлежащими доказательствами.
В связи с изложенным суд удовлетворяет ходатайство Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о привлечении к рассмотрению дела Плугина Александра Николаевича в качестве арбитражного заседателя, суд удовлетворяет закрытого акционерного общества «Торговый дом «Руда Урала» о привлечении к рассмотрению дела Тонких Сергея Валентиновича в качестве арбитражного заседателя.
Поскольку заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступало и не имеется необходимости совершать еще какие - либо процессуальные действия в рамках подготовки к рассмотрению по существу, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «15» сентября 2010 г. на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел., помощника судьи 8(4742) 22-10-37 (внутр.662), Известить об этом стороны.
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Суд настоятельно рекомендует сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения (ст.138-142 АПК РФ). При утверждении судом проекта заключенного сторонами мирового соглашения до вынесения решения по делу истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (ст.141 АПК РФ).
В случае невозможности мирного урегулирования спора, суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает участников процесса в срок до 15.09.10 г. представить суду и другой стороне следующие документы:
Истцу: представить доказательства направления акта сверки взаиморасчетов;
Ответчику: ПОВТОРОНО! выполнить требования суда, изложенные в определении от 30.07.10 г.
В случае невыполнения определения суда в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ на виновных лиц будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).
Явка представителей сторон в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
Судья Н.П.Наземникова
