Определение от 27 июля 2010 года №А36-2903/2010

Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А36-2903/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2,  г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-2903/2010
 
    «27» июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Пешкова  Ю.М.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липекцого регионального филиала
 
    к ОАО Агрофирма «Новоникольское», ООО Коммерческий банк «Московский Капитал»
 
    о признании недействительными договоров поручительства № Ю-85/08-НКЛ-П от 13.05.2008 г., № Ю-161/08-НКЛ-П от 29.10.2008 г., № Ю-169/08-КД-П от 11.11.2008 г.
 
    и приложенными документами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ, а именно, к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    Истец приложил к иску платежное поручение  № 5 от 26.07.2010 г. на сумму 2000 руб.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей.
 
    Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Таким образом, государственная пошлина по настоящему спору подлежит оплате в сумме 12 000 руб.
 
    В силу ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
            Руководствуясь ст. ст. 125, 128 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липекцого регионального филиала к ОАО Агрофирма «Новоникольское», ООО Коммерческий банк «Московский Капитал» о признании недействительными договоров поручительства № Ю-85/08-НКЛ-П от 13.05.2008 г., № Ю-161/08-НКЛ-П от 29.10.2008 г., № Ю-169/08-КД-П от 11.11.2008 г. оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 11 августа 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить документ об уплате госпошлины в сумме 10 000 руб.
 
    3. Истцу разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
   Судья                                                   Ю.М. Пешков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать