Определение от 17 августа 2010 года №А36-2901/2006

    3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                     Дело №  А36-2901/2006
 
    17 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:                                     судьи  Н.И. Карякиной,
 
    рассмотрев дело №А36– 2901/2006, возбужденное по заявлению ЗАО «Московский  пиво-безалкогольный  комбинат «Очаково»
 
    к ОАО «Данковский  элеватор»  г. Данков Липецкой области
 
    о признании  несостоятельным (банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – ЗАО Московский пиво-безалкогольный комбинат «ОЧАКОВО»,     г. Москва обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Данковский элеватор», г. Данков Липецкой области.
 
    Определением суда по делу № А36-2901/2006 от 16.11.2006  заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2007 ОАО «Данковский элеватор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден Пивоваров В.С. (л.д. 30-39 том 3).
 
    12.05.2007 в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  в «Российской газете» конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Определением  суда от 24.05.2007 произведена замена кредитора ЗАО Московский пиво-безалкогольный комбинат «ОЧАКОВО», г. Москва на его правопреемника ЗАО «Транснациональная компания «РУССКО-УКРАИНСКОЕ  НЕФТЯНОЕ ОБЩЕСТВО»,    г. Москва (далее ЗАО «ТНК РУНО») (л.д.  87-91 том 3).
 
    Реестр требований кредиторов  закрыт 12.07. 2007.
 
    Определениями  от 15.05.2008, от 20.11.2008, 25.05.2009, 27.08.2009, от  11.03.2010 срок конкурсного производства продлялся и был продлен до 27.03.2010 года.
 
    26.02.2010 в Арбитражный суд Липецкой области от ЗАО «ТНК «РУНО» поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ОАО «Данковский элеватор» Пивоварова В.С. в которой, кредитор просит признать незаконными действия конкурсного управляющего в части включения требований  ОАО «Липецккомбанк» в сумме 32 144 488 руб. 96  коп. в реестр требований кредиторов, возникших в период после принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО «Данковский элеватор» несостоятельным (банкротом), отнеся их к текущим платежам и обязать конкурсного управляющего Пивоварова В.С.  исключить  требования  ОАО «Липецккомбанк» в сумме 32 144 488 руб. 96  коп. из реестра текущих платежей.
 
    При этом заявитель согласно квитанции от 25.02.2010 года №23 уплатил госпошлину за рассмотрение жалобы в размере 4 000 руб.
 
    Определением от 22.03.2010 года  в удовлетворении  жалобы  ЗАО «ТНК «РУНО»  на действия конкурсного управляющего ОАО «Данковский элеватор»  Пивоварова В.С.   от 25.02.2010 года отказано.
 
    13.04.2010 года материалы дела направлены в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения жалобы ЗАО «ТНК «РУНО»   на определение    Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2010 года.
 
    Постановлением от  07.06.2010 года определением арбитражного суда от 22.03.2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    06.07.2010 года материалы дела возвращены  в арбитражный суд первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
     Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
     В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
     Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере - 4 000 руб.
 
     Уплата госпошлины при подаче жалобы на действия конкурсного управляющего Налоговым кодексом не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах, госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Возвратить заявителю - ЗАО «Транснациональная компания «РУССКО-УКРАИНСКОЕ  НЕФТЯНОЕ ОБЩЕСТВО», г. Москва  из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по квитанции от 25.02.2010 года  в сумме 4 000 руб. 00 коп.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может  быть  обжаловано  в течение четырнадцати  дней  со дня  его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,                           г. Воронеж через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.И. Карякина