Решение от 21 декабря 2007 года №А36-2900/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Липецк                                                                                  Дело №А36-2900/2007
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  «18» декабря 2007 г.
 
    Полный текст изготовлен «21» декабря 2007 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский нефтеснаб»
 
    к Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области
 
    о признании незаконным решения от 14.08.07 г. №33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО: Скоморохова Н.И. – представитель (доверенность №15 от 13.04.07 г.), Колягина Е.В. – представитель (доверенность от 14.11.07 г.),
 
    от МИФНС: Ложковой А.В. – специалист юридического отдела (доверенность от 01.02.07 г. №03-10/555)
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Октябрьский нефтеснаб» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о  признании незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области от 14.08.07 г. №33 о привлечении ООО «Октябрьский нефтеснаб» к ответственности за совершение налогового правонарушения и  о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения №1156 от 03.09.07 г. к расчетному счету ООО «Октябрьский нефтеснаб» №40702810235180100291 в Усманском отделении Сбербанка России №386 г.Усмань.
 
    Заявлением от 26.11.07 г. ООО «Октябрьский нефтеснаб» уточнило предмет заявленных требований и просит суд признать незаконным решение Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области от 14.08.07 г. №33 о привлечении ООО «Октябрьский нефтеснаб» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
 
    а)  привлечения ООО «Октябрьский нефтеснаб» к налоговой ответственности, предусмотренной:
 
    - ч.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа 36 050 руб. (подпункт 1 пункта 1 резолютивной части решения),
 
    - ч.1  ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа 4 243 руб. (подпункт 2 пункта 1 резолютивной части решения),
 
    - ч.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа 11 423 руб. (подпункт 3 пункта 1 резолютивной части решения);
 
    б) начисления пени:
 
    - по НДС – 43 501 руб. (подпункт 1 пункта 2 резолютивной части решения),
 
    - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет – 4 419 руб. (подпункт 2 пункта 2 резолютивной части решения),
 
    - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ – 11 897 руб. (подпункт 3 пункта 2 резолютивной части решения);
 
    в) предложения ООО «Октябрьский нефтеснаб»  уплатить недоимку по сроку уплаты 14.08.07 г.:
 
    - по НДС – 180 254 руб.(подпункт 1 пункта 3.1. резолютивной части решения),
 
    - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет – 21 214 руб. (подпункт 2 пункта 3.1. резолютивной части решения),
 
    - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ – 57 116 руб. (подпункт 3 пункта 3.1. резолютивной части решения).
 
    Уточнение предмета требований судом принято.
 
    В судебном заседании представители заявителя настаивают на удовлетворении  требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в пояснениях. Все суммы по первичным документам с ОНО «Дрязгинская опытная станция», как и с иными организациями-контрагентами сделок, своевременно и полно отражены в бухгалтерском учете.  Доначисление НДС на остаток ГСМ 2005 г. неправомерно, т.к. НДС за 2005 г. налогоплательщик уплатил в полном объеме. Кроме того, общество не должно восстанавливать принятые к вычету суммы НДС в налоговом периоде, предшествовавшем переходу с 01.01.06 г. на упрощенную систему налогообложения, поскольку Федеральный закон №119-ФЗ введен в действие с 01.01.06 г., и не имеет обратной силы (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.07 г. №2785/07). Строительство АЗС осуществлялось подрядным способом, а не хозспособом, как указала инспекция  в акте и в решении.
 
    Представитель  МИФНС против заявленного требования возражает и настаивает на законности и обоснованности вынесенного решения, поясняя, что при проведении выездной налоговой проверки были выявлены:
 
    1) расхождения по операциям, произведенным с ОНО «Дрязгинская опытная станция». Заявитель производил  реализацию горюче смазочных материалов (далее-ГСМ), но накладные и счета-фактуры по счетам реализации, в книге продаж проводил не в полном объеме, в нарушение п.п.1 и 2 ст. 249 НК РФ налогоплательщиком не включена в доходы прибыль, полученная от реализации ГСМ по следующим счетам-фактурам:
 
    за июль – на сумму 141 024,30 руб. (166 408,60 – 25 384,33)
 
    ·         счет-фактура №13 от 27.07.2005 г. на сумму 52 011,60 руб., в т.ч. НДС 7 933,90 руб.;
 
    ·         счет-фактура №14 от 29.07.2005 г. на сумму 114 397 руб., в  т.ч. НДС 17 450,40 руб.;
 
    за сентябрь – на сумму 55 084,75 руб. (65 000 – 9 915,25)
 
    ·         накладная №32 от 26.09.2005 на сумму 65 000 руб. в т.ч. НДС 9 915,26
 
    за декабрь – на сумму 130 267 руб. (153 715 – 23 448).
 
    ·         счет-фактура №20 от 26.12.2005 на сумму 153 715 руб., в т.ч. НДС 23 448 руб.
 
    2)  налогоплательщику доначислен НДС в размере 58 747 руб. по реализации ГСМ по вышеперечисленным счетам-фактурам на общую сумму 385 123,60 руб., в связи с тем, что налогоплательщик не отразил в книгах продаж и налоговых декларациях за 2005 г. выручку от реализации ГСМ по договорам займа. Операции по предоставлению займа в натуральной форме являются объектом налогообложения по НДС.
 
    3) затраты общества на строительство автозаправочной станции (далее – АЗС) составили 227 307 руб. и отражены по счету 08-3 «Незавершенное строительство». В целях применения главы 21 НК РФ выполнение строительно-монтажных работ (далее –СМР) для собственного потребления является объектом налогообложения по НДС. В нарушение п.п.3 п.1 ст.146 НК РФ налогоплательщик занизил налоговую базу на сумму 227 307 руб., неуплата по этому эпизоду составила 40 915 руб.
 
    Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский нефтеснаб» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством серии 48 №000782350 (см.л.д.53 т.1).
 
    На основании решения руководителя МИФНС №3 по Липецкой области от 08.02.2007 г. №12 была проведена выездная налоговая проверка ООО «Октябрьский нефтеснаб» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, в том числе налога на добавленную стоимость и налога на прибыль за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г., о чем составлен акт от 20.07.2007 г. №65 (см.л.д.9-14 т.1). По результатам рассмотрения, с учетом возражений заявителя, налоговым органом принято решение от 14.08.2007 г. №33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (см.л.д.15-20 т.1).
 
    Заявитель не согласился с вынесенным решением МИФНС и оспорил его в арбитражный суд.
 
    1. По налогу на прибыль.
 
    Пунктом 2.2 решения налоговая инспекция установила,  что  в 2005 г. ООО «Октябрьский нефтеснаб» производило реализацию горюче-смазочных материалов в ОНО «Дрязгинская опытная станция», но накладные и счета-фактуры по счетам реализации,  книге продаж проводило не в полном объеме. Тем самым в нарушение п.1,2 ст.249 НК РФ занизило выручку от реализации товаров на сумму 326 376 руб. 05 коп. (385 123 руб. – 58 747 руб.):
 
    за июль – 141 024 руб. 30 коп.:  по счетам-фактурам  №13 от 27.07.05 г. на сумму 52 011 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС 7 933 руб.), №14 от 29.07.05 г. на сумму 114 397 руб.(в т.ч. НДС 17 450 руб. 40 коп.);
 
    за сентябрь – 55 084 руб. 75 коп.: накладная №32 от 26.09.05 г. на сумму 65 000 руб. (в т.ч. НДС   9 915 руб. 25 коп.);
 
    за декабрь – 130 267 руб.: по счету-фактуре №20 от 26.12.05 г. на сумму 153 715 руб. (в т.ч. НДС 23 448 руб.);
 
    в результате чего доначислен налог на прибыль за 2005 г. в сумме 78 330 руб. (326 376 руб. х 24%), пени 16 316 руб., в том числе в ФБ – 4 419 руб., в бюджет субъекта РФ – 11 897 руб., штраф 15 666 руб., в том числе в ФБ - 4 243 руб., в бюджет субъекта – 11 423 руб.
 
    В силу ст.247, ст.254 НК РФ  объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль -  полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. К материальным расходам относятся затраты на приобретение сырья и  (или) материалов, используемых в производстве товаров.
 
    Из материалов дела следует, что налоговый орган исчислил налог на прибыль от  выручки от реализации товаров на сумму 326 376 руб. 05 коп. без учета  материальных расходов ООО «Октябрьский нефтеснаб» на приобретение ГСМ от ООО «Торговый Дом «ЮКОС-М» по договору №Ф-04/78 от 01.01.04 г. в сумме 299 968 руб. 55 коп. (расшифровка по графе «сумма приобретения» см.л.д.126 т.1), что отражено в бухгалтерском учете и подтверждается документально, в т.ч. сводными актами приемки-передачи нефтепродуктов с ООО «Торговый дом «ЮКОС-М», платежными поручениями  и пр. (см.л.д.1-16 т.2).
 
    Согласно п.8 Приказа об учетной политике за 2005 г. в ООО «Октябрьский нефтеснаб» налогооблагаемая база определялась по оплате (см.л.д.125 т.1). Определение даты получения дохода осуществляло по кассовому методу (ст.273 НК РФ).
 
    Согласно  ч.2 ст.273 НК РФ датой получения дохода признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, поступление иного имущества  (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашение задолженности перед налогоплательщиком иным способом.
 
    Суд полагает, что налоговая инспекция не учла, что задолженность по оплате ГСМ  ОНО «Дрязгинская опытная станция» ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии перед  ООО «Октябрьский нефтеснаб»  в сумме 87 562 руб. 87 коп. (из них 62 218 руб. 51 коп. – долг ОНО «Дрязгинская опытная станция» за ГСМ 2005 года)  ввиду банкротства должника  осталась непогашенной, а доход неполученным, что подтверждается   определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.08.07 г. по делу №А36-3174/2006 (см.л.д.148-149 т.1).
 
    Материалами дела установлено, что всего ООО «Октябрьский нефтеснаб» отпустило по договорам займа №5, №5а,№6 и №7 ОНО «Дрязгинская опытная станция»  ГСМ (см.л.д.27-29,34 т.1): диз.топливо – 21321 л. и бензин А-76 – 9710 л на общую сумму 385 123 руб., из них:
 
    - возвращено по договорам займа диз.топлива 13880 л на сумму 155 872 руб. 49 коп. (накладные ООО «Октябрьский нефтеснаб» №43 от 15.12.05 г., №18 от 03.07.05 г., №22 от 28.07.05 г. (см.л.д.35-37,127-128 т.1),
 
    - куплено за наличный расчет по чекам ККМ бензин А-76  - 9 710 л. на сумму 102 032 руб. 96 коп. (операции своевременно и полно отражены в книге продаж 2005 г. строкой «за наличный расчет», копии ПКО с  чеками ККМ (см.л.д.86-90 т.1, 46-58 т.2),
 
    - оплачено векселями диз.топливо 9915 л на сумму 65 000 руб. (копии простых векселей №0281522, №0281532 с актом приема-передачи от 07.10.05 г., приход по кассе сч.73  (см.л.д.144-147 т.1).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что в рассматриваемой части решение МИФНС неправомерно, и заявленное требование ООО «Октябрьский нефтеснаб» в этой части подлежит удовлетворению.
 
    2.      По налогу на добавленную стоимость.
 
    Пунктом 2.3. решения налоговая инспекция указала, что  в нарушение п.1 ст.146  и п.1 ст.154 НК РФ ООО «Октябрьский нефтеснаб» не отразило  в книгах продаж и налоговых декларациях за 2005 г. выручку от реализации ГСМ ОНО «Дрязгинская опытная станция» в сумме   385 123 руб. 60 коп., в т.ч. НДС  58 747 руб.:
 
    за июль – 166 408 руб. 60 коп.:  по счетам-фактурам  №13 от 27.07.05 г. на сумму 52 011 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС 7 933 руб.), №14 от 29.07.05 г. на сумму 114 397 руб.(в т.ч. НДС 17 450 руб. 40 коп.);
 
    за сентябрь – 65 000 руб.: накладная №32 от 26.09.05 г. на сумму 65 000 руб. (в т.ч. НДС   9 915 руб. 25 коп.);
 
    за декабрь – 153 715 руб.: по счету-фактуре №20 от 26.12.05 г. на сумму 153 715 руб. (в т.ч. НДС 23 448 руб.).
 
    Поскольку   согласно учетной политике ООО «Октябрьский нефтеснаб» НДС исчисляется по оплате, суд полагает, что  организация не имеет оснований для уплаты НДС по неполученной дебиторской задолженности ОНО «Дрязгинская опытная станция»  перед  ООО «Октябрьский нефтеснаб»  в сумме 87 562 руб. 87 коп. (из них 62 218 руб. 51 коп. – долг ОНО «Дрязгинская опытная станция» за ГСМ 2005 года).
 
    Суммы реализации ГСМ ОНО «Дрязгинская опытная станция» за наличный расчет  через контрольно-кассовую машину  отражены в одной строке «по чекам» в книге продаж, сводных  ведомостях в полном объеме (см.л.д.126-143 т.1, 52-53 т.2).
 
    Нарушений использования ККТ и полноты и правильности  оприходования наличной  выручки  налоговым органом не выявлено, что подтверждается пунктом 2.7 оспариваемого решения.
 
    Сумма 65 000 руб. оплачена  векселями (копии простых векселей №0281522, №0281532 с актом приема-передачи от 07.10.05 г., приход по кассе сч.73 (см.л.д.144-147 т.1).
 
    Вывод налогового органа о  доначислении НДС на остаток баланса по ГСМ 2005 года в сумме 100 509 руб. (558 383 руб. х 18%) за декабрь 2005 г. в связи с переходом организации с  01.01.06 г. на упрощенную систему налогообложения, суд считает незаконным, поскольку  у налоговой инспекции  отсутствовали основания для его доначисления в связи с тем, что весь НДС по приобретенным и реализованным товарам  за 2005 г. ООО «Октябрьский нефтеснаб»  был полностью уплачен, о чем свидетельствует налоговая декларация за декабрь 2005 г. (см.л.д.23-32 т.2).
 
    В решении налогового органа указано, что ООО «Октябрьский нефтеснаб» применяло упрощенную систему налогообложения с 01.01.по 01.12.2004 г., общий режим налогообложения с 01.01.-31.12.2005 г., упрощенную систему налогообложения с 01.01.2006 г. (см.л.д.9 т.1).
 
    С 01.01.2006 г. п.19 ст.1 Федерального закона №119-ФЗ внесены изменения в ст.170 Кодекса, устанавливающие порядок восстановления в налоговой отчетности сумм налога на добавленную стоимость, принятых налогоплательщиками к вычету, в частности, в случае их перехода с общей системы налогообложения на специальные налоговые режимы.
 
    При переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главами 26.2 и 26.3 Кодекса суммы налога, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам,  имущественным правам,  в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествовавшем переходу на указанные специальные налоговые режимы.
 
    Эти правила, ранее не предусмотренные Кодексом, подлежат применению начиная с налоговых периодов по налогу на добавленную стоимость 2006 года, поскольку Федеральный закон №119-ФЗ введен в действие с 01.01.2006 г.
 
    Суммы налога, уплаченные ООО «Октябрьский нефтеснаб» в декабре 2005 г. за приобретенные товары (работы, услуги) и основные средства, впервые отражены обществом в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 г. согласно законодательству о налогах и сборах, действовавшему в 2005 году (см.л.д.23-32 т.2).
 
    Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении от 30.03.04 г. №15511/03 указал, что законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода.  Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком НДС, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах (п.1 и 2 ст.171 НК РФ, п.5 ст.173 НК РФ).
 
    Суд полагает, что доначисление НДС 40 915 руб. в результате занижения налоговой базы на сумму 227 307 руб. затрат  по строительству автозаправочной станции по адресу: Липецкая обл., г.Усмань, ул.Некрасова, 2в, налоговая инспекция также произвела неправомерно, поскольку ООО «Октябрьский нефтеснаб» строило АЗС не хозяйственным способом,  как указано в решении (т.е.собственными силами застройщика без привлечения подрядных организаций), а подрядным способом (специализированными организациями), согласно которого на стоимость работ, выполненных подрядчиками, НДС не начисляется (п.6 ст.171 НК РФ)).
 
    Согласно пп.3 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признается выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления.
 
    В соответствии с п.2 ст.159 НК РФ при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления налоговая база определяется как стоимость выполненных работ, исчисленная исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их выполнение, включая расходы реорганизованной (реорганизуемой) организации.
 
    Судом установлено, сто ООО «Октябрьский нефтеснаб» собственными силами строительно-монтажные работы не выполняло.
 
    Факт ведения строительства силами подрядчиков  подтверждается договорами подряда с привлеченными организациями: №115 от 01.07.05 г. с  ООО «Ремстрой», №35а от 26.11.05 г. с ОГУП «Усманьдорстройремонт», №1 от 01.12.05 г. с ООО «Водоканал» (см.л.д.23-26, 32-33 т.1).
 
    Аналогичная позиция содержится в Решении Высшего Арбитражного суда РФ от 06.03.07 г. по делу  №15181/06.
 
    Расчеты с подрядчиками до настоящего времени не завершены, объект не закончен  и не сдан в эксплуатацию, НДС по данному объекту налогоплательщиком   к возмещению не предъявлялся, что не отрицается самим налоговым органом.
 
    При этом в бухгалтерском учете общества на счете 08/3 «Незавершенное строительство за 2005 г.» отражена только стоимость строительно-монтажных работ, выполненных подрядными организациями, что соответствует порядку отражения у заказчика-застройщика при подрядном способе производства выполненных и оформленных в установленном порядке строительных работ, определенному Положением по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденных письмом Минфина РФ от 30.12.1993 г. №160.
 
    В силу ст.38 НК РФ работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц.
 
    Пунктом 1 ст.168 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав, обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав, соответствующую сумму налогов.
 
    Исходя из положений ст.38, п.1 ст.168 НК РФ и фактических обстоятельств дела, суд полагает, что налоговая инспекция  неправомерно доначислила ООО «Октябрьский нефтеснаб» НДС по срокам уплаты 20.08.05 г., 20.10.05 г., 20.01.06 г. в сумме  200 171 руб., (по сроку уплаты 14.08.07 г. – 180 254 руб., (200171-19917,38), пени 43 501 руб.,  штраф 36 050 руб.  НДС в размере 19917,38 руб. налогоплательщиком уплачен  по платежному поручению от 19.02.2007 г. №15 (см.л.д.33 т.2).
 
    При таких обстоятельствах  требование ООО «Октябрьский нефтеснаб» о признании решения налогового органа незаконным в рассматриваемой части подлежит удовлетворению.
 
    3. Налоговые санкции.
 
    Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата неполная уплата сумм налогов в результате занижения налоговой базы, иного действия (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Поскольку суд признал незаконным решение налогового органа в обжалуемой части, то начисленные в этой части штраф и пени также являются незаконными.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном деле ООО «Октябрьский нефтеснаб» были заявлены два требования нематериального характера.  При подаче заявления в арбитражный суд ООО «Октябрьский нефтеснаб» уплатило 4000 руб. государственной пошлины на основании платежного поручения  от 15.10.2007 г. №83 и квитанции от 31.10.2007 г. (см.л.д.7, 59 т.1). Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования,  оставив только одно требование нематериального характера о признании незаконным решения МИФНС России №3 по Липецкой области от 14.08.2007 г. №33 в части, которое удовлетворено в его пользу в полном объеме.  Таким образом, заявителю подлежат возврату 2000 рублей из бюджета как излишне уплаченные по квитанции от 31.10.2007 г. (см.л.д.59 т.1).   Кроме того, арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО «Октябрьский нефтеснаб» о применении обеспечительных мер, за которое заявитель уплатил госпошлину в размере 1000 рублей по квитанции от 13.11.2007 г. (см.л.д.67 т.1).  Поскольку судебный акт принят в пользу заявителя, а государственный орган является ответчиком по делу, с МИФНС №3 по Липецкой области подлежит взысканию в пользу ООО «Октябрьский нефтеснаб» 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (п.5 информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 г. №117).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконным решение Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области от 14.08.07 г. №33 о привлечении ООО «Октябрьский нефтеснаб» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
 
    а)  привлечения ООО «Октябрьский нефтеснаб» к налоговой ответственности, предусмотренной:
 
    - ч.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа 36 050 руб. (подпункт 1 пункта 1 резолютивной части решения),
 
    - ч.1  ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа 4 243 руб. (подпункт 2 пункта 1 резолютивной части решения),
 
    - ч.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа 11 423 руб. (подпункт 3 пункта 1 резолютивной части решения);
 
    б) начисления пени:
 
    - по НДС – 43 501 руб. (подпункт 1 пункта 2 резолютивной части решения),
 
    - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет – 4 419 руб. (подпункт 2 пункта 2 резолютивной части решения),
 
    - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ – 11 897 руб. (подпункт 3 пункта 2 резолютивной части решения);
 
    в) предложения ООО «Октябрьский нефтеснаб»  уплатить недоимку по сроку уплаты 14.08.07 г.:
 
    - по НДС – 180 254 руб.(подпункт 1 пункта 3.1. резолютивной части решения),
 
    - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет – 21 214 руб. (подпункт 2 пункта 3.1. резолютивной части решения),
 
    - по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ – 57 116 руб. (подпункт 3 пункта 3.1. резолютивной части решения).
 
    Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №3 по Липецкой области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать  с Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области (ОГРН 1044800092138) в пользу ООО «Октябрьский нефтеснаб» 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить ООО «Октябрьский нефтеснаб» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Выдать соответствующую справку.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.П.Наземникова