Решение от 18 ноября 2008 года №А36-2898/2008

Дата принятия: 18 ноября 2008г.
Номер документа: А36-2898/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                     Дело №А36-2898/2008
 
    «18» ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело
 
    по исковому заявлению ООО «Настюша Черноземье»
 
    к ОАО «Воловский маслодельный завод»
 
    о взыскании 3 588 665 руб. 30 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Киселев Ф.А. - представитель (доверенность  от 15.09.08 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Настюша Черноземье» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Воловский маслодельный завод» 3 588 665 руб. 30 коп. основного долга  по договору на поставку молока от 01.04.06 г.
 
    В судебном заседании 11.11.08 г. был объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 18.11.08 г.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке  ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №43627 от 14.10.08 г.), в заседание не явился. Ранее в предварительном судебном заседании от 13.10.08 г.  заявленное требование признал в полном объеме (см.протокол от 13.10.08 г.).
 
    Изучив заявление ответчика о признании иска и  материалы дела, суд установил следующее.
 
    Признание требований является правом ответчика (п.3 ст.49 АПК РФ), совершено его полномочным представителем – главным бухгалтером Шумской Г.И.  (правомочие  удостоверяется доверенностью №184 от 10.10.08 г. – л.д.43), не противоречит законам, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает признание ОАО «Воловский маслодельный завод»  требования ООО «Настюша Черноземье».
 
    В связи с этим спор по существу не рассматривается, требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 3 588 665 руб. 30 коп.
 
    Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину  29 443 руб.  согласно платежного поручения №2512 от 25.09.08 г. (л.д.5), и исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца  взыскиваются судебные расходы по уплате  государственной  пошлины  в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ в размере 29 443 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 165-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  Открытого акционерного общества «Воловский маслодельный завод»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» 3 588 665 руб. 30 коп. основного долга  по договору на поставку молока от 01.04.06 г.
 
    Взыскать  с  Открытого акционерного общества «Воловский маслодельный завод»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» 29 443 руб.    судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                      Н.П.Наземникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать