Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2896/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2896/2010
«06» сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «06» сентября 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанцевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»
к Открытому акционерному обществу «УАЗ-автотехцентр»
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Корнилов А.А. – юрисконсульт отдела по претензионно-исковой работе юридического управления (доверенность от 01.12.2009 г. № 37),
от ответчика: Самойлова Т.С. – представитель (доверенность № 11 от 01.08.2010 г.),
установил:
ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «УАЗ-автотехцентр» (далее – ответчик) 50 000 руб. – задолженность за потребленную в январе-марте 2010 г. тепловую энергию по договору теплоснабжения № 150207 от 01.10.2004 г.
В предварительном судебном заседании 12.08.2010 г. представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы требований до 147 219 руб. 24 коп. – задолженность за потребленную в январе-марте 2010 г. тепловую энергию по договору теплоснабжения № 150207 от 01.10.2004 г.
Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца (см. л.д. 42-46).
В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ОАО «УАЗ-автотехцентр» требования истца признал в полном размере.
Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
«01» октября 2004 г. между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150207 (далее – Договор) (л.д. 8-12). Срок действия договора определен до 31.12.2005 г.
Согласно п. 8.2. Договора, договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150207 от 01.10.2004 г.
ОАО «ЛГЭК» является правопреемником ООО «ЛГЭК», в том числе и в отношении прав и обязанностей, вытекающих из Договора (см. л.д. 20-25, 34-36).
По условиям Договора истец обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию от истца в количестве согласно п. 2.1.1. договора и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором (п. 1.1., п. 2.1.1., п. 2.3.1., п. 2.3.2. Договора). Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (п. 3.1. Договора).
Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в январе-марте 2010 г., а ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку, в установленные договором сроки не оплатил поставленную тепловую энергию, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
По данным истца потребление ответчиком тепловой энергии в январе-марте 2010 г. составило: 189,559225 Гкал и 95,200000 м3 на общую сумму 231 168 руб. 94 коп. (см. л.д. 13-19, 30-31, 39).
На день рассмотрения дела в судебном заседании за ответчиком числится задолженность в сумме 147 219 руб. 24 коп. (см. расчет задолженности за тепловую энергию на л.д. 31).
Как указано выше, ответчик признал требования ОАО «ЛГЭК» в полном размере.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, суд установил следующее.
Признание требований ОАО «ЛГЭК» является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
С учетом изложенного, представленных сторонами доказательств, суд принимает признание ОАО «УАЗ-автотехцентр» требований, заявленных ОАО «ЛГЭК» в сумме 147 219 руб. 24 коп. и удовлетворяет эти требования.
В связи с этим спор по существу не рассматривается.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
Как указано выше, истец увеличил исковые требования, которые арбитражный суд принял.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (см. п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Доплате подлежит государственная пошлина в размере 3 416 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета: (147219,24 – 100000) × 3% + 4000 – 2000.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением № 5460 от 01.07.2010 г. подтверждается уплата ОАО «ЛГЭК» государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. взыскиваются с ОАО «УАЗ-автотехцентр» в пользу ОАО «ЛГЭК», а государственная пошлина в размере 3 416 руб. 58 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «УАЗ-автотехцентр» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» 147 219 руб. 24 коп. – задолженность за потребленную в январе-марте 2010 г. тепловую энергию по договору теплоснабжения № 150207 от 01.10.2004 г., а также 2 000 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Открытого акционерного общества «УАЗ-автотехцентр» в доход федерального бюджета 3 416 руб. 58 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
