Определение от 28 сентября 2010 года №А36-2895/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2895/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-2895/2010
 
    «28» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пицца»
 
    о взыскании 15 112 руб. 40 коп.,   
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Корнилов А.А. - юрисконсульт отдела по претензионно-исковой работе юридического управления (доверенность от 01.12.2009 г. № 37), Зыков А.П. – ведущий юрисконсульт отдела по претензионно-исковой работе юридического управления (доверенность от 31.12.2009г. № 34),    
 
    от ответчика: Бочарова С.Г. – заместитель директора (приказ от 09.08.2010г. № 12),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Пицца» (далее – ответчик) 15 112 руб. 40 коп. - задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прем сточных вод от 01.11.2006 г. № 162365 за март 2010 г.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал, считает доводы ответчика необоснованными, поскольку пробы, отобранные самостоятельно ООО «Пицца» 18.03.2009г. не отвечают критерию параллельности.
 
    Ответчик против требований ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» возражал, пояснив при этом, что работники ОАО «ЛГЭК» 18.03.2009г. при оборе проб грубо нарушили права абонента, в том числе не предоставили возможности ознакомиться с актом отбора проб, взять параллельные пробы.
 
    В ходе судебного заседания суд допросил в качестве свидетелей работников ОАО «ЛГЭК»: Ширяева Н.А, Костюкевич С.А., а также директора ООО «Пицца» - Бочарова А.М., работника ООО «Пицца» Кузенко А.В. (см. протокол судебного заседания).
 
    С целью представления сторонами письменной позиции по делу с учетом полученных свидетельских показаний, судебное заседание откладывается.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «8» ноября 2010 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2,  каб. 608, тел. 74-17-57 (доб. 684).
 
    2. В судебное заседание представить:
 
    Истцу и ответчику письменно изложить позицию по делу с учетом показаний свидетелей, документально подтвердить все доводы.
 
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       
 
    Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать