Решение от 24 апреля 2009 года №А36-2893/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                            Дело №  А36-2893/2008
 
    «24» апреля 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 21 апреля 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи     Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО          «Липецкэлектрострой»
 
    к  ООО Строительная компания «Виан»
 
    о взыскании  1872305 руб.54 коп.  
 
    при участии
 
    от истца  Якунина Н.В. дов. от 17.11.08г.
 
    от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  (с учетом уточнения) 1872305 руб.54 коп., в том числе 1800000 руб. основного долга  за выполненные работы по договору подряда №03-02/08 от 11.04.08г., 72305 руб. 54 коп. пени за период с 13.06.08г. по 17.11.08г. и расходов на оплату услуг представителя.
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика назначалась строительная экспертиза, но поскольку ответчик оплату услуг по проведению экспертизы не произвел, то экспертным учреждением материалы дела были возвращены,  производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению.
 
    Ответчик в суд не явился и иск не оспорил. В соответствии со  ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Липецкэлектрострой» (субподрядчик) и ООО СК «Виан» (подрядчик) 11 апреля 2008г. заключили договора подряда по сносу существующих строений, расположенных по ул. Игнатьева в г. Липецке, и вывозу строительного мусора  с последующей планировкой территории.
 
    Срок выполнения работ два месяца с момента получения аванса (п.2.1.-2.2.).
 
    Стоимость работ составляет 3500000 руб. и является фиксированной (п.5.1.).
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Истец работы выполнил, а  ответчик результаты работ принял по акту от 29.05.08г. на сумму 1750000 руб. и по акту от 09.06.08г. на сумму 1750000 руб., а всего на сумму 3500000 руб.
 
    Авансовые платежи ответчиком были произведены на сумму 1700000 руб., неоплаченными остались работы на сумму 1800000 руб., что и явилось основанием обращения в суд.
 
    Согласно пункту 6.4.1. договора окончательный расчет ответчик производит в течение трех дней с момента подписания актов приемки выполненных работ.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение обязательства по оплате выполненных работ в сроки, установленные договором, то обязан уплатить неустойку, предусмотренную  пунктом 7.4. договора.
 
    Окончательно работы были приняты ответчиком по акту от 09 сентября 2008г., следовательно, последний день оплаты выполненных работ 12 сентября 2008г., поэтому период начисления неустойки с 13 сентября 2008г. определен истцом верно.
 
    Расчет неустойки сделан в соответствии с требованиями законодательства, условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    При  предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20713 руб.40 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет  ответчика  на основании  ст.110 АПК РФ.
 
    На сумму увеличенных требований государственная пошлина в размере 148 руб.12 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат возмещению истцу и расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 15000 руб.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО Строительная компания «Виан» (ОГРН 1044800191853) в пользу ООО «Липецкэлектрострой» (ОГРН 1074823017829) 1872305 руб. 54 коп., в том числе 1800000 руб. основного долга, 72305 руб.54 коп. пени  за период с 13.09.08г. по 17.11.08г., а также расходы по госпошлине в сумме 20713 руб.40 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
 
    Взыскать с ООО Строительная компания «Виан» (ОГРН 1044800191853) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 148 руб.12 коп.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                            А.Н.Зюзин