Определение от 15 сентября 2010 года №А36-2891/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                     Дело №А36-2891/2010
 
    «15» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении  протокола  судебного заседания   помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Липецкий  пищевой комбинат»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Инвест плюс»
 
    о взыскании     145 261 руб. 02 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Головкин  Р.Н.-  представитель (доверенность от 08.07.2010 г.  №48-01/111082), от ответчика: не явился,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий  пищевой комбинат» (далее - истец)  обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест плюс»»  (далее – ответчик)  о взыскании  97 821 руб. 65 коп.   задолженности   по договору поставки №88 от 20.08.08 г., 47 439 руб. 37 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, а также  5 357 руб. 83 коп.  расходов  по уплате государственной пошлины.
 
               Представитель ответчика в суд не явился.
 
    Копия  судебного акта, направленная  обществу с ограниченной ответственностью «Инвест плюс», по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно:  124681, г. Москва, ул. Лесная, д.35, корп.2,  была возвращена  органами почтовой связи с отметкой  «Возвращается, организация по данному адресу не значится». При этом, как видно из возвращенной  в суд почтовой корреспонденции, отделением  связи не  были соблюдены положения  пункта 35 «Правил оказания  услуг почтовой связи», утвержденных  постановлением Правительства  РФ №221 от 15.04.2005 г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Данные обстоятельства  не позволяют  суду считать   общество с ограниченной ответственностью «Инвест плюс» извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (ч.1 ст.158 АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным  в исковом заявлении пояснив, что  на основании договора поставки от 20.08.2008 г.  г. № 88  истец поставил  ответчику  продукцию   по количеству и качеству  соответствующую  действующим нормам  ГК РФ. Претензий  в адрес истца от ответчика  не поступало. Истец  полагает, что  он надлежащим образом  исполнил условия договора  поставки, однако,  ответчик не исполнил  обязательства по оплате   полученного товара в полном объеме, тем самым нарушил условия договора, а именно п. 2.5   Договора, согласно которого  оплата полученного товара  осуществляется  на условиях: первые 3 поставки предоплата, последующие с отсрочкой  7 календарных дней. Оплата  произведена частично  и задолженность  составляет    97  821 руб. 65 коп. Кроме того,  истец  в качестве гражданско-правовой ответственности просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 439 руб. 37 коп.
 
    Представителем истца  представлена выписка из ЕГРЮЛ №155614В/2010  в отношении  ООО «Инвест плюс»  по состоянию на 25.08.2010 г., согласно которой  место нахождения  юридического лица: 127473, г. Москва, переулок Волконский 2-й, 3.
 
    Поскольку суд не располагает сведениями о надлежащем  извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела откладывается.
 
    Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на "12" октября 2010 г. на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.603, тел. помощника  (8 4742) 22-10-37,  (внутр.662). Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    Истцу: представить
 
    - подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях;
 
    -  доказательства направления  и получения ответчиком акта сверки  взаиморасчетов на 20.07.2010 г.
 
    -  письменные уточнения относительно  периода  образования просрочки.
 
    Ответчику: представить
 
    -  свидетельство о государственной регистрации (подлинник для приобщения к материалам дела, надлежаще заверенную копию для приобщения к материалам дела);
 
    - в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
              В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.
 
    Суд разъясняет сторонам также право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, а также право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ст.ст.17,19 АПК РФ).
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
 
    Судья                                                                                                 Н.П.Наземникова