Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А36-2887/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело № А36-2887/2014
01 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916, адрес (место нахождения): г.Липецк, пл.Петра Великого, д.4 «а»)
к индивидуальному предпринимателю Кирток Наталье Игоревне (ОГРНИП 304482235000680, ИНН 482300139810)
о взыскании 2 789 руб. 25 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Коротаева Н.В., доверенность № 415 от 11.12.2013 г.,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кирток Наталье Игоревне о взыскании 2 789 руб. 25 коп.
Определением от 10.06.2014 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 01.08.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание не явился ответчик.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращена с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Информация о дате и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.
Истец поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности.
Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и отсутствия возражения со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
Как видно из материалов дела, между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Кирток Натальей Игоревной(абонент) подписан договор № 163139 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.08.2008 г. (далее – договор), предметом которого являются отпуск (получение) питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных договором (л.д.11-14).
Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц. Расчеты за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения осуществляются по тарифам, утвержденным уполномоченными органами РФ. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа РФ. Информация об изменении тарифов сообщается в средствах массовой информации.
В силу пункта 3.2. договора оплату за услуги водоснабжения и водоотведения абонент производит авансовыми платежами в месяцы потребления до 10 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема. Авансовые платежи не являются коммерческим кредитом.
Пунктом 3.3. договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, если сумма авансовых платежей превышает стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты.
Согласно пункту 4.1. договора учет объемов израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета. При отсутствии или технической невозможности установки прибора учета расход ведется по эксплуатационным нормам водопотребления, утвержденным решением Липецкого городского Совета народных депутатов № 138 от 21.03.1991 г. «О пересмотре норм водопотребления в г.Липецке», по числу календарных дней в расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 4.2. договора объем сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, принимается равным объема воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение. При использовании воды в составе выпускаемой продукции, при наличии выпусков в иные приемники сточных вод, объем фактического сброса сточных вод в систему канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.
Объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды и пара определяется по показаниям средств измерений горячей воды и пара, соответственно. В случае отсутствия средств измерений горячей воды и пара по данным, предоставляемым теплоснабжающей организацией за предыдущий расчетный период. Данные предоставляются на магнитных носителях. В случае отсутствия средств измерения горячей воды и не предоставление данных, по расчетной нагрузке, определяемой в договоре абонента с теплоснабжающей организацией и указанной в п.2.1.2. договора.
Из представленного истцом расчета задолженности, счета № 03139 от 31.07.2013 г., № 03139 от 31.08.2013 г., № 03139 от 30.09.2013 г., № 03139 от 31.10.2013 г., № 03139 от 30.11.2013 г., № 03139 от 31.12.2013 г. и № 03139 от 31.01.2014 г. усматривается, что в период с июля 2013 г. по январь 2014 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2 789 руб. 25 коп. (л.д.19, 22-35).
Истец направил ответчику почтовой корреспонденцией счета, счета-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов.
Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.
Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения действует по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период июль 2013 г. – январь 2014 г. в сумме 2 789 руб. 25 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирток Натальи Игоревны (ОГРНИП 304482235000680, ИНН 482300139810) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916, адрес (место нахождения): г.Липецк, пл.Петра Великого, д.4 «а») 2 789 руб. 25 коп. – основной долг по договору № 163139 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.08.2008 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А.Коровин
