Решение от 01 сентября 2014 года №А36-2885/2014

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Липецк                                                                              Дело № А36-2885/2014
 
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года 
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года    
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Немцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»  (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916, адрес (место нахождения): г.Липецк, пл.Петра Великого, д.4 «а»)
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Севастьянову Валерию Николаевичу (ОГРНИП 304482235802605, ИНН 482601252270)
 
 
    о взыскании 2 489 руб. 76 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Коротаева Н.В., доверенность № 415 от 11.12.2013 г.,
 
    от ответчика –  представитель не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Севастьянову Валерию Николаевичу о взыскании 2 489 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Определением от 11.06.2014 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 01.08.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительное судебное заседание не явился ответчик.
 
    Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращена с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Информация о дате и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.
 
    Истец поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности.
 
    Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и отсутствия возражения со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.  
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Севастьяновым Валерием Николаевичем(абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.12.2004 г. (далее – договор), предметом которого являются отпуск (получение) питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных договором (л.д.12-15).
 
    Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения производятся по тарифам, установленным органами местного самоуправления г.Липецка. Тарифы применяются с даты, указанной в решении, принятом органами местного самоуправления г.Липецка. НДС уплачивается сверх тарифов.
 
    В силу пункта 3.3. договора оплата за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды абонент производит в месяце потребления                             (с 1 по 10 число) путем выставления энергоснабжающей организацией платежного требования на инкассо для снятия с расчетного счета абонента соответствующих сумм в безакцептном порядке на основании Постановления Верховного Совета РФ от 01.04.1993 г. № 4725-1. В сумму авансовых платежей, наряду со стоимостью услуг, включается НДС.
 
    Пунктом 3.4. договора стороны предусмотрели, что для окончательного расчета энергоснабжающая организация направляет абоненту счет за фактически оказанные услуги. При несоответствии стоимости оказанных услуг сумме авансовых платежей, произведенных абонентом, расчеты производятся следующим образом:
 
    а) если сумма авансовых платежей превышает стоимость оказанных услуг, энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения последующих счетов;
 
    б) если стоимость оказанных услуг превышает сумму авансовых платежей, абонент производит доплату разницы по:
 
    - платежным требованиям энергоснабжающей организации, выставленным в банк на инкассо в безакцептном порядке на основании Постановления Верховного Совета РФ от 01.04.1993 г. № 4725-1, или
 
    - счету энергоснабжающей организации, в течение 3-х банковских дней с даты его получения, при этом в платежных поручениях обязательно должны быть указаны следующие сведения: наименование плательщика и услуг, код предприятия и номер договора, в противном случае поступившая сумма относится на кредиторскую задолженность до выяснения назначения платежа.
 
    Согласно пункту 4.1. договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета. При отсутствии или технической невозможности установки прибора учета расход ведется по эксплуатационным нормам водопотребления, утвержденным решением Липецкого городского совета народных депутатов № 138 от 21.03.1991 г. «О пересмотре норм водопотребления в г.Липецке», по числу календарных дней в расчетном периоде.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора объем сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, принимается равным объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение. При использовании воды в составе выпускаемой продукции, при наличии выпусков в иные приемники сточных вод, объем фактического сброса сточных вод в систему канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.
 
    Объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды и пара определяется по показаниям средств измерений горячей воды и пара, соответственно. В случае отсутствия средств измерений горячей воды и пара по данным, предоставляемым теплоснабжающей организацией за предыдущий расчетный период. Данные предоставляются на магнитных носителях. В случае отсутствия средств измерения горячей воды и не предоставление данных, по расчетной нагрузке, определяемой в договоре абонента с теплоснабжающей организацией и указанной в п.2.1.2. договора.
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».
 
    Из представленного истцом расчета задолженности, счета № 00698                 от 31.10.2013 г., № 00698 от 30.11.2013 г., № 00698 от 31.12.2013 г. и                       № 00698 от 31.01.2014 г. усматривается, что в период с октября 2013 г.                   по январь 2014 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2 489 руб. 76 коп. (л.д.25-33).
 
    Истец направил ответчику почтовой корреспонденцией счета, счета-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов.
 
    Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.
 
    Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения действует по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период октябрь 2013 г. – январь 2014 г. в сумме 2 489 руб. 76 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Севастьянова Валерия Николаевича (ОГРНИП 304482235802605, ИНН 482601252270) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»  (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916, адрес (место нахождения): г.Липецк, пл.Петра Великого, д.4 «а») 2 489 руб. 76 коп. – основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.12.2004 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                               А.А.Коровин