Решение от 21 декабря 2007 года №А36-2884/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Липецк                                                                         Дело №А36-2884/2007
 
    «21» декабря 2007 г.
 
 
    Судья Наземникова Н.П.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело
 
    по  заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке
 
    о взыскании с Индивидуального предпринимателя Фроловой Надежды Сергеевны 10 020 руб. 05 коп. страховых взносов и пени
 
    при участии в заседании:
 
    от ГУ УПФР: Виниченко Д.С. – специалист-эксперт юридического отдела (доверенность №4 от 01.11.07 г.)
 
    от ИП: не явился,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ УПФР в г.Липецке области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фроловой Надежды Сергеевны 10 020 руб. 05 коп. страховых взносов и пени, из них: 9 730 руб. 74 коп.   – задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2006 г. и 1 квартал 2007 г. на финансирование  страховой части трудовой пенсии, 289 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов  на страховую часть трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании представитель ГУ УПФР настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Индивидуальный предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания в порядке п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ (несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в судебное заседание не явился.
 
    В силу ч.1 ст.124 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному  суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Руководствуясь ст.156 АПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП от 19.12.05 г. Фролова Надежда Сергеевна  зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования  юридического лица (см. л.д.11-14).
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Страховые взносы в ПФ РФ являются обязательным платежом на обязательное социальное страхование (ст.3 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»). Одними из основных принципов осуществления обязательного социального страхования являются устойчивость финансовой системы обязательного социального страхования, всеобщий обязательный характер социального страхования, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц (ст.4 того же Закона). Согласно п.3 ст.9 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за счет страховых взносов, поступающих в ПФ РФ, финансируется выплата страховой и накопительной части трудовой пенсии граждан. Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (п.2 ст.25 того Закона).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 того же Закона индивидуальный предприниматель, производящий выплаты физическим лицам,  является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ. В качестве такового индивидуальный предприниматель Фролова Н.С. зарегистрирована в ГУ «Управление ПФ РФ в г.Липецке» Правобережный  округ (см.карточку плательщика взносов – л.д.5).
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно п.2 ст.24 того же Закона данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по соответствующей форме. Согласно п.1 ст.23 того же Закона страхователь уплачивает авансовые платежи ежемесячно в сроки, установленные ч.2 п.2 ст.24 этого Закона, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам, а разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период (ч.2 п.1 ст.23 и ч.4 п.2 ст.24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
 
    Как следует из материалов дела, согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за  2006 г., и расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физически лицам, индивидуальным предпринимателем Фроловой Н.С. исчислено страховых взносов в сумме 33 088 руб., из них: 24 768 руб. – на страховую часть за 2006 г., 8 320 руб. – на страховую часть за 1 квартал 2007 г.
 
    Согласно данных реестра учета платежей страхователя за период с 01.01.06 г. по  21.12.07 г. и представленных копий квитанций индивидуальный предприниматель Фролова Н.С. уплатила страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии на  сумму 23 328 руб. 26 коп.
 
    Таким образом, остаток задолженности по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, с учетом имевшейся переплаты на начало периода в  сумме  29 руб.,  составил 9 730 руб. 74 коп. (24 768 руб. + 8 320 руб. – 29 руб.  – 23 328 руб. 26 коп.)  (см. также  расчет задолженности - л.д.9).
 
    Поскольку иных доказательств уплаты страховых взносов суду не представлено, суд считает обоснованным  и подлежащим удовлетворению требование ГУ о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2006 г. – 1 квартал 2007г. на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 9 730 руб. 74 коп.
 
    В соответствии со ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Представленный заявителем расчет пени за несвоевременную уплату страховых взносов  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 289 руб. 31 коп.  не противоречит указанной норме.
 
    В связи с этим, поскольку несвоевременность уплаты страховых взносов со стороны ответчика подтверждена материалами дела, контррасчета пени им не представлено, суд считает требования о взыскании пени подлежащими также удовлетворению.
 
    Всего требования подлежат удовлетворению на сумму 10 020 руб. 05 коп.
 
    Досудебный порядок направления требования об уплате задолженности органом пенсионного фонда соблюден (см. требование №44 от 13.07.07 г. и доказательства направления  к нему - л.д.6-8). Сроки обращения в суд органом Пенсионного фонда РФ также соблюдены.
 
    С учетом удовлетворения требований  с ответчика  в соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в минимальном размере 500 руб.  ((10 020 руб. 05 коп.  х 4%, но не менее 500 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Фроловой Надежды Сергеевны, 19.08.1958 г.р., место рожд. с.Александровка Липецкого р-на Липецкой обл., ОГРНИП 305482214011619,  зарегистрированного  по адресу: 398020, г.Липецк, ул. 4 Пятилетки, д.5, кв.13, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 10 020 руб. 05 коп. страховых взносов и пени, из них: 9 730 руб. 74 коп.   – задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2006 г. и 1 квартал 2007 г. на финансирование  страховой части трудовой пенсии, 289 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов  на страховую часть трудовой пенсии.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Фроловой Надежды Сергеевны в доход федерального бюджета  500 руб.   государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                      Н.П.Наземникова