Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2882/2010
3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Липецк Дело № А 36-2882/2010
«20» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
СХПК «Сафоновский» (с. Сафоново Добринского района Липецкой области)
к ООО «Агрофирма Сафоново» (с. Сафоново Липецкой области)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Ефремова Л.Н., доверенность от 21.07.2010г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
СХПК «Сафоновский» обратился в Арбитражный суд Липецкой области к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 27.11.2007г. и применении последствий недействительности сделки, просив: 1) обязать СХПК «Сафоновский» возвратить ООО «Агорфирма Сафоново» денежные средства в размере 3187112,88 руб.;
2) обязать ООО «Агорфирма Сафоново» возвратить СХПК «Сафоновский» следующее имущество:
а) производственный центр (лит. А., а, Б, В, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, п, П1, п1, Р, С, Т, У, У1, Ф, I-XIX, 1), расположенный по адресу: Липецкая область, Добринский район, 200м восточнее с. Сафоново;
б) пилораму (лит. А), расположенную по адресу: Липецкая область, Добринский район, 250 м по направлению юго – восток от с. Сафоново;
в) артезианскую скважину с водонапорной башней (лит. I, II, 1), расположенную по адресу: Липецкая область, Добринский район, в 350 м по направлению на юг от д. Киншино;
г) молочно-товарную ферму (лит. А, А1, а, Б, б, В, в, Д, I, II), расположенную по адресу: Липецкая область, Добринский район, в 500 м по направлению на юг от д. Киншино.
Исковые требования заявлены на основании статей 8, 10, 131, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 26, 34, 38, 44 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», статей 61.1, 61.8, 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика (почтовое уведомление № 64557). Кроме того, информация по делу также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного заседания суд отклонил как необоснованное ходатайство ответчика об объявлении перерыва, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суд обозревал представленные во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 25.08.2010г. Управлением Росреестра по Липецкой области подлинные дела регистрационных документов на производственный центр, пилораму, молочно-товарную ферму и артезианскую скважину с водонапорной башней.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд считает невозможным рассмотреть дело по представленным документам в связи с чем откладывает судебное разбирательство в пределах сроков, установленных законом (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 15 ноября 2010 г. на 11 час. 30 мин.
Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда (п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчику: представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (данные о внесении сведений в ЕГРЮЛ), письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва.
Суд разъясняет ответчику, что в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске.
В случае непредставления отзыва арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и посредством информационных порталов, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., тел.: (4742) 22-10-37 (доп. 657).
Судья У.В. Серокурова
