Определение от 31 мая 2010 года №А36-288/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-288/2010
 
    «31» мая 2010 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2010 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В., рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рошен»
 
    к ООО «МилеМак»
 
    о взыскании 206653,61 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Алмиярова Е.Н. по доверенности от 11.01.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рошен» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МилеМак» о взыскании задолженности по  договору поставки в сумме 183899,89 руб. и неустойки в размере 22753,72 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    23.03.2009 г. сторонами был заключен договор поставки № 23031/09, на основании которого истец передал ответчику по накладной № 78486,2 от 22.08.2009 г. товар на сумму 259999,98 руб. (л.д. – 15-16). Поскольку платежным поручением  ответчик оплатил товар частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 206653,61 руб. т неустойки за период с 27.08.2009 г. по 22.01.2010 г.
 
    В отзыве (л.д. -56) конкурсный управляющий ООО «МилеМак» Титова Л.А. поясняла, что определением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2009 г. по делу № А48-3860/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МилеМак» введена процедура банкротства наблюдение. Решением от 15.03.2010 г. ООО «МилеМак» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий Титова Л.А. полагает, что предъявленная сумма задолженности не относится к текущим платежам и в соответствии со ст. 126 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с  п. 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. В силу абз. 2 п. 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
 
    Однако на основании статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и  уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
 
    Учитывая, задолженность ответчика перед истцом возникла до признания должника банкротом, суд не может рассматривать заявленные требования в качестве текущих платежей.
 
    В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  
 
    На основании абз. 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу возвращается государственная пошлина, уплаченная в бюджет в размере 7227,5 руб. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 148, абзацем 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить иск общества с ограниченной ответственностью «Рошен» к ООО «МилеМак»  о взыскании 206653,61 руб. без рассмотрения.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Рошен» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7227,5 руб.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева