Определение от 30 августа 2010 года №А36-2879/2010

Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А36-2879/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьего лица
 
без самостоятельных требований
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-2879/2010            
 
    «30» августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Инком» (г. Липецк)
 
    к администрации г. Липецка  
 
    о признании права собственности на самовольную постройку,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: представитель Сафонова Н.С., доверенность от 19.07.2010г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инком» (далее- ООО «Инком») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области и просило признать право собственности на реконструированный объект: растворно-бетонный узел, в состав которого входит здание бетонорастворосмесительной установки (УБРС-10) (лит. А) площадью 83,7 кв.м, компрессорная (лит. А1) площадью 22,6 кв.м, здание административно-бытового корпуса с пристройкой (лит. Б. б) площадью165,7 кв.м, здание для охраны (лит. В) площадью 5,6 кв.м, административное здание (лит. Д) площадью 24,9 кв.м, административное здание (лит. Е) площадью 33,5 кв.м, навес и бетонная площадка (лит. Г3, IX), здание бетонорастворосмесительного завода (лит. Ж) площадью 5,3 кв.м, бетонорастворосмесительная установка (ЭЛКЛМИКС 35) (лит. XII), навес (лит. Г), силос для цемента (лит. I), силос для цемента (лит. II), силос для цемента (лит. X), силос для цемента (лит. XI), резервуар (лит. III), площадка складирования (лит. IV), площадью 245,6 кв.м, замощение (лит. V) площадью 179,6 кв.м, склад инертных материалов (лит. VI) площадью 145,2 кв.м, артскважина (лит. XIII), павильон над артскважиной (лит. З1) площадью 10 кв.м, сварочный пост (лит. З) площадью 11,1 кв.м, здание автовесовой (лит. К) площадью 5,1, ограждения (лит. 1, 2, 3, 4), расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ангарская, строение 1Г.
 
    Иск заявлен на основании статей 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительное судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 53248). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент градостроительства и архитектуры, поскольку из материалов дела усматривается, что судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.  
 
    Руководствуясь статьями 51 (ч. 1),  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка (398019, пл. Театральная, д. 1, г. Липецк).
 
 
Судья                                                                            Серокурова У.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать