Определение от 11 августа 2010 года №А36-2878/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
о привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве
 
третьих  лиц  без  самостоятельных  требований
 
на  предмет спора
 
    «11» августа 2010г.                                                                                  Дело № А36-2878/2010  
 
 
    г.  Липецк                      
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких  Л.С.,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой  М.А.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого  акционерного общества «Страховая  группа  «УралСиб » в  лице  филиала  в  г. Липецке  (ЗАО «СГ «УралСиб»)
 
    к Закрытому акционерному  обществу   «МАКС»   в  лице  филиала  в  г. Липецке  (ЗАО «МАКС»)
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 12448,34  руб.,  
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Шестакова  О.И.  - доверенность от 24.06.2010 года,        
 
    от ответчика: не явился,    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «СГ «УралСиб»  обратилось  в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ЗАО «МАКС»  12448,34 руб. в порядке суброгации. Кроме того, ЗАО «СГ «УралСиб»  просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.   и  7000  руб. расходов  на  оплату услуг  представителя.          
 
    В предварительном  судебном заседании 11.08.10г.  представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 19.07.2010г.
 
    Представитель ответчика    в  предварительное  судебное  заседание  не  явился,  отзыва  не  представил.  О  времени  и  месте  рассмотрения  дела  он  извещен  надлежащим  образом,  о  чем  свидетельствует  почтовое  уведомление № 51185  в  которых  указано,  что  ответчик  получил  определение  о  принятии  искового  заявления      27.07.10г.  
 
    В  соответствии  со  ст. 156  АПК  РФ  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие,  в  связи  с  чем,  суд  проводит  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие  представителя ответчика.
 
    Судом  установлено,  что  26.04.09г.   произошло  ДТП  с  участием  транспортных  средств:  Ниссан-Примера,  государственный  номер  С 179 ХХ 48,  принадлежащего  Поповичеву  Александру  Николаевичу, под  управлением  Бугакова Александра  Александровича  и  транспортного  средства  Лада 211240,  государственный  номер К 829 РМ 48,  принадлежащего  Тарасовой  Юлии  Сергеевне,  под    управлением Тарасова  Сергея  Алексеевича.  Виновником  ДТП  признан  водитель  автомобиля  Ниссан-Примера,  государственный  номер  С 179 ХХ 48,  Бугаков А.А.
 
    На  момент  ДТП  ответственность  владельца  транспортного  средства  Ниссан-Примера,  государственный  номер  С 179 ХХ 48,  была  застрахована  в  ЗАО «МАКС»,    на  основании  полиса  ОСАГО  ВВВ  №  0155470037.   
 
    Истец  по  расходному  кассовому  ордеру  №  844  от  03.06.10г.  выплатил   Тарасовой  Ю.С.  страховое  возмещение  в  сумме  12448,34  руб.  
 
    Ответчик  сумму  страхового  возмещения  в  порядке  суброгации   в  сумме  истцу  не  возместил.
 
    Статья 1064  ГК  РФ  предусматривает,  что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В  соответствии  со  ст. 1072  ГК  РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение по данному делу в случае отказа  в  удовлетворении исковых требований может повлиять на права и обязанности и водителя автомобиля  Ниссан-Примера,  государственный  номер  С 179 ХХ 48, использованием которого причинен вред в результате ДТП, - Бугакова Александра  Александровича    и  собственника   -  Поповичева Александра  Николаевича.
 
    На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь  к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований  на  предмет  спора  на  стороне  ответчика:  Бугакова Александра  Александровича,  проживающего  по  адресу:  г. Липецк, ул. 60 лет СССР           д. 45,  кв. 233,  и  Поповичева Александра  Николаевича,  проживающего по  адресу:              г. Липецк, ул. 60 лет СССР д. 41,  кв. 221
 
 
 
Судья                                                                                                               Л.С. Тонких