Решение от 29 сентября 2010 года №А36-2877/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Липецк                                                                                          Дело№А36-2877/2010
 
    «29» сентября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола    судебного заседания  помощником судьи   Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению   закрытого акционерного общества «Макском –В»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвто»
 
    о  взыскании     892 435 руб. 90 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Иванов О.В. – директор (Приказ №1 от 11.01.2005 г.), Карелина С.А. – представитель (доверенность от 11.08.10 г. №11/08/10/01), Склярова Э.В. -  представитель (доверенность от 11.08.10 г.  №11/08/10/02),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Макском-В» (далее – истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвто»   (далее – ответчик) о взыскании  728 396 руб. 73 коп. основного долга по договору поставки от 15.096.2009 №32, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 22 986 руб. 93 коп., договорной неустойки в размере 141 052 руб. 24 коп.  и  судебных расходов.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать сумму основного долга в размере 728 396 руб. 73 коп., в качестве меры гражданско-правовой ответственности просит взыскать договорную неустойку в размере 141 052 руб. 24 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
 
    Уточнение  предмета иска  судом принято (ст.49 АПК РФ).
 
    В настоящее судебное  заседание  представитель  ответчика, надлежащим образом извещенный  о времени и месте заседания  (почтовое уведомление №59588  от 17.08.10 г.), в суд не явился,  требования суда, изложенные в определении от 27.07.10 г., 12.08.10 г. не исполнил  и затребованные судом документы не представил.
 
    Данные обстоятельства позволяют  суду считать  ответчика  извещенным надлежащим образом  по правилам   части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, информация о рассмотрении дела  также  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет  и информационном портале, расположенном  в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах  суд  проводит судебное заседание  без участия  ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором поставки №32 от 15.06.09 г.,  заключенным между истцом и ответчиком, ЗАО «Макском-В»  приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «СтройАвто, электротехническую продукцию, а ООО «СтройАвто» обязалось принять и оплатить эту продукцию,  в соответствии с п.4.2 договора, ООО «СтройАвто» предоставляется товарный кредит в пределах 100 000 руб. сроком на 15 календарных  дней начиная с даты поставки (л.д.14).
 
    За период с 27.11.09 г. по 15.01.10 г.  истец передал ответчику продукцию на общую сумму 728 396 руб. 73 коп., что подтверждается соответствующими  товарными накладными и счетами-фактурами (л.д.22-50). Отгруженная продукция получена уполномоченным представителем ответчика – энергетиком Пахомовым Р. В. по доверенностям №№315,  349, 359, 005 (см.л.д.24, 28, 35, 49).
 
    В адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате полученной продукции от 23.03.10 г. и 13.07.10 г., которые остались без ответа и удовлетворения (см.л.д.51-56).
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик не оплатил полученную продукцию,  задолженность составила  728 396 руб. 73 коп. и осталась непогашенной.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик обязан  исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 728 396 руб. 73 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, виновная сторона, по письменному требованию другой стороны, выплачивает неустойку в размере  0,1% от  стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки (см.л.д.14).
 
    Поскольку ответчик  свое обязательство по оплате полученной продукции в установленный срок не исполнил, то ответчик обязан уплатить договорную неустойку в виде пени  за период с 14.12.09 г. по 16.07.10 г.   в сумме 141 052 руб. 24 коп. согласно представленного истцом расчета,  а также пеню на сумму основного долга в размере 0,1% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки с 14.02.09 г. (см.л.д.58).
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 869 448 руб. 97 коп.
 
    За рассмотрение дела истец уплатил 22 848 руб. 70 коп. госпошлины согласно платежных поручений № №297 от 20.07.10 г., 318 от 30.07.10 г.  (л.д.11, 70)  на сумму требований 892 435 руб. 90 коп. С учетом уточнения суммы требований истца, размер подлежащих удовлетворению требований составил 869 448 руб. 97 коп., что соответствует 20 388 руб. 98 коп.  госпошлины.  Госпошлина 2 459 руб. 72 коп.  полежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (п.п.3 ч.1 ст.333.22, п.п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
 
    Поскольку  исковые требования  подлежат удовлетворению,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 388 руб. 98 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (ОГРН 1063667009845) в пользу Закрытого акционерного общества «Макском-В» (ОГРН 1043600189335)  869 448 руб. 97 коп., из них: 728 396 руб. 73 коп. – основной долг по договору поставки  №32 от 15.06.09г., 141 052 руб. 95 коп. – пеня за период с 14.12.09 г. по 16.07.10 г..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (ОГРН 1063667009845) в пользу Закрытого акционерного общества «Макском-В» (ОГРН 1043600189335) 20 388  руб. 98 коп.  судебных расходов  по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Макском-В» (ОГРН 1043600189335)  из федерального бюджета 2 459 руб. 72 коп.  излишне уплаченной госпошлины. Выдать соответствующую справку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.П.Наземникова