Решение от 22 октября 2008 года №А36-2877/2008

Дата принятия: 22 октября 2008г.
Номер документа: А36-2877/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                     Дело № А36-2877/2008
 
    «22» октября 2008 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к  Товариществу собственников жилья «27 микрорайон,  дом 1б»
 
    о взыскании  35990 руб. 22 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Смирновой Е.А., доверенность от  29.12.2007 г.,
 
    от ответчика – Шавтайлова О.Л., председатель ТСЖ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в размере 12500 рублей за поставленную тепловую энергию по  договору теплоснабжения  № 150181 от 01.10.04 г. за период с  апреля по июнь 2008 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований до суммы  35 990 руб. 22 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению заявленные требования с учетом их увеличения.
 
    С согласия лиц, участвующих в деле, и не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик заявленные исковые требования признал полностью.
 
    Руководствуясь  ч.5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание  ответчиком  ТСЖ «27 микрорайон, дом 1б»  заявленных требований, поскольку  произведенное процессуальное действие является правом стороны (ч.3 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Признание заявленных исковых требований произведено директором  ТСЖ «27 микрорайон, дом 1б»  Шавтайловым О.Л.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЛГЭК»  подлежат удовлетворению в полном объеме  без рассмотрения спора по существу.
 
    С заявленной истцом к взысканию  суммы  в размере 35 990 руб. 22 коп в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме   1439 руб.  61 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ТСЖ «27 микрорайон, дом 1б» подлежит взысканию в пользу ООО «ЛГЭК» судебные расходы по уплате госпошлины  в сумме 500  руб.
 
    Сумма государственной  пошлина в размере  939 руб. 61 коп. в соответствии  с пп. 2 п.2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ  подлежит взысканию с ответчика  в доход  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями   110,  167-170  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «27 микрорайон, дом 1б»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»  сумму основного долга  в размере   35 990  руб.  22 коп., а также судебные расходы в сумме  500 руб.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «27 микрорайон, дом 1б» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме   939 руб. 61 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                    Богатов В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать