Определение от 27 сентября 2010 года №А36-2876/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-2876/2010
 
 
    «27» сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола  заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
 
    ЗАО «Трест Южстальконструкция»
 
    к ООО «АСТР-А»
 
    о взыскании 49871 руб. 99 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 49871 руб. 99 коп., в т.ч. 46000 руб. неосновательного обогащения и 3871 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2008г. по 01.10.2009г.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, при этом от него поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу № А36-2876/2010 до разрешения дела по заявлению ЗАО «Трест Южстальконструкция» к ООО «АСТР-А» о расторжении договора №2-07 от 22.07.2008г. (№ А36-3758/2010).
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом положений п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Липецкой области действительно находится дело № А36-3758/2010, возбужденное по заявлению ЗАО «Трест Южстальконструкция» к ООО «АСТР-А» о расторжении договора №2-07 от 22.07.2008г.
 
    Однако дело № А36-2876/2010 и № А36-3758/2010 имеют различные предметы и основания. В тоже время заявления ЗАО «Трест Южстальконструкция» к ООО «АСТР-А» о расторжении договора №2-07 от 22.07.2008г. было подано в суд уже в ходе рассмотрения искового заявления ЗАО «Трест Южстальконструкция» к ООО «АСТР-А» о взыскании 49871 руб. 99 коп.
 
    При этом, проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что рассмотрение судом дела № А36-3758/2010 не препятствует рассмотрению дела №А36-2876/2010.
 
    Более того, каких-либо мотивированных и обоснованных причин для приостановления истцом в ходатайстве не названо.
 
    Руководствуясь статьями 143, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать ЗАО «Трест Южстальконструкция» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
 
 
    Судья                                                                              А.Н.Зюзин