Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А36-2875/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2875/2009
11 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Лавский карьер», г.Елец Липецкой области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой», г.Елец Липецкой области,
о взыскании 584 876 руб. 80 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Богданова В.М., старшего юрисконсульта, доверенность от 19.11.2008 г., Полякова А.В., юрисконсульта, доверенность от 19.11.2008 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Лавский карьер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» о взыскании 584876 руб. 80 коп. основного долга.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 31378).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 574 810 руб. 10 коп.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
В период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г. ОАО «Лавский карьер» по товарным накладным передало ООО «Елецспецстрой» технологический известняк на общую сумму 762347 руб. 61 коп.
Товар получен покупателем через старшего прораба Митрофанова Н.А., действовавшего на основании доверенностей (т.1 л.д.145-149).
Полученный товар оплачен частично в размере 473445 руб. 32 коп.
В результате, с учетом имеющегося у ООО «Елецспецстрой» долга по состоянию на 01.04.2008 г. в размере 285907 руб. 81 коп., неоплаченным остался товар в сумме 574810 руб. 10 коп.
Задолженность не оспаривается ООО «Елецспецстрой» и подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным руководителями и главными бухгалтерами сторон.
Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает, что они должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ – «Купля-продажа».
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств некачественности товаров и наличия иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по их оплате.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 574810 руб. 10 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12349 руб. (платежное поручение № 458 от 08.06.2009 г., т.1 л.д.6) с цены иска 584876 руб. 80 коп.
Поскольку истец, уменьшив сумму иска, просил взыскать 574810 руб. 10 коп., и эти требования удовлетворены судом, расходы по государственной пошлине в размере 12248 руб. 10 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Остальная сумма государственной пошлины – 100 руб. 90 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» (ИНН 4821014995) в пользу открытого акционерного общества «Лавский карьер» 574810 (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот десять) руб. 10 коп. основного долга и 12248 (двенадцать тысяч двести сорок восемь) руб. расходов по государственной пошлине.
Истцу – открытому акционерному обществу «Лавский карьер» (ИНН 4821012490) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 100 (сто) руб. 90 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и по истечении этого срока – кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья О.М.Карих
