Решение от 16 декабря 2008 года №А36-2875/2008

Дата принятия: 16 декабря 2008г.
Номер документа: А36-2875/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 декабря 2008 года                                   г.Липецк                                   Дело №А36-2875/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря  2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Задонскагронова» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сцепное» задолженности в размере 1 374 192,25 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Савчишкина П.К. – представителя (доверенность от 08.09.2008 №1), Шатских Н.И. – заместителя генерального директора (доверенность от 28.10.2008 №1),
 
    от ответчика: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Задонскагронова» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сцепное» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 374 192,25 руб., в том числе 1 217 050 руб. основного долга, 102 375 руб. неустойки по договору, 54 767,25 руб. пени, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 18 371 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. №51405, № 51406 от 19.11.2008), в суд не явился, документов во исполнение определений суда не представил.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял размер исковых требований. В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца вновь уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать соответчика 1217050 руб. основного долга и пени в размере 74 848,56 руб. за период просрочки с 16.05.08 по 11.12.08.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уменьшения размера исковых требований до 1 291 898, 56 руб., в том числе 1 217 050 руб. основного долга и 74848,56 руб. пени, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, увеличение размера пени обусловлено уточнением количества дней просрочки.
 
    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.05.2008  ОАО «Задонскагронова» (Поставщик)  и ООО «Сцепное» (Покупатель)  заключили  договор поставки № 174 (л.д. 39-41), по условиям которого Поставщик обязуется  поставить Покупателю товар (селитра аммиачная) в количестве – 100 тонн по цене – 7313,56 руб. за тонну, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить указанный товар, а также договор поставки № 175 (л.д. 41-44), по условиям которого Поставщик обязуется  поставить Покупателю товар в количестве – 100 тонн селитры аммиачной по цене – 7313,56 руб. за тонну,  10 тонн азофоски (нитроаммофоски) по цене - 10635, 59 руб. за тонну, а Покупатель, в свою очередь, также обязуется принять и своевременно оплатить указанный товар.
 
    В соответствии с данными договорами истец по товарной накладной № 250 от 12.05.2008 поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 851 500 руб., что подтверждается  отметкой доверенного лица ООО «Сцепное» Медведева А.С. о получении указанного товара (л.д. 46).
 
    Из пояснений представителей истца и материалов дела усматривается, что по состоянию на 01.05.2008 ООО «Сцепное» имело аванс перед ОАО «Задонскагронова» в размере 2 950 руб. (см. оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 в отношении ООО «Сцепное»). Ответчиком долг частично погашен. По платежным поручениям № 844 от 08.05.2008, № 239 от 21.05.2008 ответчик оплатил поставленный товар в размере 634 450 руб. (л.д. 83-84).
 
    С учетом указанных операций задолженность ООО «Сцепное» за поставленный товар перед ОАО «Задонскагронова» на дату судебного заседания составляет 1 217 050 руб.
 
    Поскольку обязанность по оплате  товара ООО «Сцепное» в полном объеме не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Права и обязанности сторон по договору поставки регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 4.5. вышеуказанных договоров Покупателю представляется отсрочка оплаты товара до 15 мая 2008 г. Таким образом, период просрочки начинается с 16.05.2008.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 6.4 договоров поставки в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязуется уплатить Продавцу пеню в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Суд считает представленный истцом расчет пени за период с 16 мая по 11 декабря 2008 г. в размере 74 848,56 руб. законным и обоснованным (1 217 050 руб. х 0,03 % х 205 дней).
 
    Из пояснений истца и справки бухгалтера ОАО «Задонскагронова»  от 09.12.2008 № 951 усматривается, что на дату судебного заседания ООО «Сцепное» не произвело оплаты за товар в полном объеме.  Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в размере 1 217 050 руб. ответчик не представил, размер предъявленной ко взысканию задолженности не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ООО «Сцепное» в пользу ОАО «Задонскагронова»  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 17 270, 85 руб. (1 291898,56 руб. х 18 371 руб. : 1 374 192,25 руб.).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1100,44 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (18 371 руб. – 17 270,85 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сцепное» (ОГРН 1024800633714, местонахождение: 399768, Липецкая область, Елецкий район село Талица, улица Клубная) в пользу открытого акционерного общества «Задонскагронова»  1 291 898, 56  руб., в том числе 1 217 050 руб. основного долга и 74 848 руб. 56 коп. пени, а также 17 270 руб. 85 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Задонскагронова» из федерального бюджета 1100 руб. 44 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать