Дата принятия: 24 апреля 2008г.
Номер документа: А36-2875/2006
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А36-2875/2006
«24» апреля 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть объявлена «18» апреля 2008г., решение изготовлено в полном объеме «24» апреля 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области о взыскании с открытого акционерного общества «Агроном»1 407 522 рублей налоговых санкций
при участии в заседании:
от МИФНС:Ельшаева О.Н. - специалист 1 разр., доверенность от 09.01.2008г. № 2;
от общества:Гурьев А.А. - адвокат, доверенность б/н от 28.12.2007г.;
УСТАНОВИЛ:
Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ОАО «Агроном» о взыскании налоговых санкций в размере 1 407 522 рублей на основании решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 28.06.2006г. № 5/29, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) определением арбитражного суда от 13.11.2006г. производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта № А36-1815/2006 по заявлению ОАО «Агроном» о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 28.06.2006г. № 5/29, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки (л.д. 89).
Решением арбитражного суда от 30.01.2008г. обществу было отказано в признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области от 28.06.2006г. №5/29-п «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части предложения уплатить в срок, указанный в требовании, суммы не перечисленного налога на доходы физических лиц в сумме 3 518 806,35 руб. (п.п. «б» п. 2.1. резолютивной части решения), пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 419 249,02 руб. (п.п. «в» п.2.1. резолютивной части решения), пени по налогу в сумме 36 595,59 руб. (п.п. 2 «г» п.2.1. резолютивной части решения) (л.д. 94-97).
Определением арбитражного суда от 07.04.2008г. производство по делу возобновлено (л.д. 98).
С учетом мнения сторон в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) арбитражный суд посчитал возможным завершить предварительное заседание и открыл судебное заседание.
В данное заседание представитель налогового органа представил копию решения от 12.03.2008г. о внесении изменений в решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 28.06.2006г. № 5/29 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению в бюджет, в сумме 703 761 руб. 31 коп., и в этой связи уточнил заявленные требования и просил взыскать с общества налоговые санкции в размере 703 761 руб. 31 коп. (приобщены к материалам дела).
С учетом п. 1, 5 ст. 49 АПК РФ арбитражным судом принято уточнение заявленного требования.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения предмета требований.
Арбитражным судом при рассмотрении дела № А36-1815/2006 была проверена законность и обоснованность решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 28.06.2006г. № 5/29 и установлено реальное налоговое обязательство налогоплательщика, в результате чего указанное решение налогового органа признано законным. Указанное решение арбитражного суда не было обжаловано сторонами в установленном законом порядке, вступило в законную силу 29.02.2008г.
Изменения, внесенные начальником Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области в решение от 28.06.2006г. № 5/29, улучшают положение налогоплательщика и соответствуют статьям 112, 114 НК РФ, в связи с чем могут быть приняты в качестве оснований для взыскания с общества налоговых санкций в меньшем размере относительно первоначальной суммы требований.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 04.11.2005г. поданные в соответствии с главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не рассмотренные арбитражным судом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые на основании настоящего Федерального закона могут взыскиваться по решению налогового органа, территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Процедура взыскания налоговых санкций заявителем соблюдена.
Экземпляры акта проверки и решения вручены представителям общества под расписку (л.д. 18, 66). Решение по результатам рассмотрения материалов проверки принято с учетом требований ст.ст.100-101 НК РФ.
28.06.2006г. на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности налоговым органом выставлено требование № 408 об уплате налоговой санкции до 08.07.2006г., которое 29.06.2006г. было направлено налогоплательщику по почте (л.д. 67, 68, 74). Требование до настоящего времени не исполнено.
В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд (ст. 48, 75 НК РФ). Сроки, установленные п. 3 ст. 48 НК РФ для обращения в суд, а также сроки взыскания санкций, установленные ст.115 НК РФ, заявителем соблюдены.
На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ОАО «Агроном» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 13 537 руб. 61 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 100-110, 167 - 170, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Агроном» (основной государственный регистрационный номер 1034800020914 дата внесения записи 20.01.2003г., юридический адрес: 399824 Липецкая область, Данковский район, село Спешнево-Ивановское) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области 703 761 (Семьсот три тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 31 коп. налоговых санкций.
Взыскать с открытого акционерного общества «Агроном» в доход федерального бюджета 13 537 (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 61 коп. государственной пошлины.
Данное решение в месячный срок может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, по истечении указанного срока – в суде кассационной инстанции.
Судья Е.В. Бессонова
