Определение от 30 августа 2010 года №А36-2869/2010

Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А36-2869/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства.
 
 
    г.  Липецк                                                                   Дело № А36-2869/2010
 
    30 августа 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Минаевой Елены Леонидовны, г. Тула
 
    заинтересованное лицо:
 
    Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Татаринова Н.И., г.Липецк
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
 
    1) Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон+»,                       г. Липецк
 
    2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, г. Липецк
 
    о признании бездействия судебного пристава Советского района                      г. Липецка незаконным, т.к. исполнительных действий, предусмотренных             ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках возбужденного 21.11.2009 г. исполнительного производства не проводилось и до сих пор не проводится,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Татариновой Н.И.: не явилась,
 
    от 1) третьего лица: не явился,
 
    от 2) третьего лица: Шараповой И.И. – ведущего специалиста- эксперта отдела правового обеспечения (доверенность № 24 от 31.12.2009 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Минаева Елена Леонидовна (далее – индивидуальный предприниматель Минаева Е.Л.) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании бездействия судебного пристава Советского района г. Липецка незаконным, т.к. исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках возбужденного 21.11.2009 г. исполнительного производства не проводилось и до сих пор не проводится (л.д.3, 4).
 
    Индивидуальный предприниматель Минаева Е.Л. в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения (уведомление                                       № 398019 25 59961 5), направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 18, 24).
 
    Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Татаринова Н.И. в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения (уведомление                                        № 398019 25 59959 2) (л.д. 20).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон+» в судебное заседание не явилось, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания суд не располагает, в связи с этим, руководствуясь ч.5 ст.158 АПК РФ, полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство по делу № А36-2869/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 сентября             2010 г. на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб.611, тел.77-69-52; 22-10-37 (664).
 
 
    Заявителю:
 
    - письменно уточнить временной промежуток бездействия судебного пристава, а также указать, каким нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» оно не соответствует, какие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности им нарушены, представить соответствующие доказательства.
 
 
    Судебному приставу-исполнителю представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - исполнительного производства, в рамках которого обжалуется бездействие,
 
    - акта приема-передачи исполнительного производства, соответствующего приказа,
 
    - письменный отзыв на заявление.
 
    Обращая внимание на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).
 
 
    ООО «Компаньон+» представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии;
 
    - свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц,
 
    - письменное мнение по поводу обоснованности заявленного требования.
 
 
    УФССП по Липецкой области представить:
 
    - письменное мнение по поводу обоснованности заявленного требования.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает обязательной явку и вызывает в судебное заседание судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Липецкой области, в производстве которого находится исполнительное производство 42/4/41373/17/2009.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес арбитражного суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С у д ь я                                                                                              Е. И. Захарова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать