Определение от 26 июля 2010 года №А36-2869/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
                                                                  
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения. 
 
 
          г. Липецк                                                      Дело №  А36-2869/2010                                                                  
 
    « 26 » июля 2010 г.                                    
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Минаевой Елены Леонидовны, г.Тула
 
    заинтересованное лицо : Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, г.Липецк
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора :
 
    1) Общество с ограниченной ответственностью « Компаньон+», г.Липецк
 
    2) Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Советского района г.Липецка УФССП по ЛО, г.Липецк
 
    о признании бездействия судебного пристава Советского района г.Липецка незаконным, т.к. исполнительных действий, предусмотренных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках возбужденного 21.11.2009 г. исполнительного производства не проводилось и до сих пор не проводится,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Минаева Елена Леонидовна (далее индивидуальный предприниматель Минаева Е.Л.) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании бездействия судебного пристава Советского района г.Липецка незаконным, т.к. исполнительных действий, предусмотренных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках возбужденного 21.11.2009 г. исполнительного производства не проводилось и до сих пор не проводится.     
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ  дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений                  и действий (бездействия)     государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных
 
 
    приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  в настоящей главе.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    В нарушение вышеуказанных требований в приложенных к заявлению материалах отсутствуют данные о направлении заявления и необходимых доказательств  должностному лицу службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, а также другой стороне исполнительной производства.
 
    С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление индивидуального предпринимателя Минаевой Елены Леонидовны от 23.07.2010 г.  оставить без движения.
 
    2.  Предложить заявителю в срок до 9 августа 2010 г. представить в суд:
 
      - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых документов должностному лицу службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, а также стороне исполнительного производства – ООО «Компаньон+» ;
 
      - письменно с учетом положений ст.ст.46,47,198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, а также пояснить, почему ответчиком по делу указано УФССП по Липецкой области и какое отношение оно имеет к бездействию конкретного судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка Татариновой Н.И.
 
 
    Обращаю ваше внимание на то, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
              Судья                                                            Е.И. Захарова