Решение от 17 декабря 2007 года №А36-2869/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                     Дело № А 36-2869/2007
 
 
    17 декабря 2007 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2007 г. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2007 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
ООО «Гидротэкс-СПб» г. Санкт-Петербург
    к ООО «КСП» г. Липецк
 
    о взыскании 92 420 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика долга за поставленную продукцию по накладной № 970 от 28.09.2007 г. в сумме 92 420 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (уведомления № 56448, № 56449), причины неявки неизвестны, письменный отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
 
    Изучив и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно товарной накладной № 970 от 28.09.2007 г. истец отпустил ответчику товар – Гидротэкс-К (25) в количестве 40 упаковок и Гидротэкс-Ш (15) в количестве 6 ведер на общую сумму 92 420 руб. 00 коп. Указанная продукция была получена Ручкиным А.В. по доверенности б/н от 26.09.2007 г., действительной по 10.11.2007 г. На полученный товар истцом были выставлены счет № Ки00255 от 24.09.2007 г. и счет-фактура 00000999 от 28.09.2007 г. (л.д.9,10, 15,16).
 
    Ответчик оплату за товар не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором купли-продажи, то, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный законом, истек.
 
    Вместе с тем, из представленного истцом платежного поручения № 179 от 19.10.2007 г. видно, что ответчиком частично оплачен долг в сумме 50 000 руб. 00 коп. после обращения с иском в суд (исковое заявление направлено в суд по почте 16.10.2007 г.) (л.д.18, 29).
 
    Таким образом, на день предъявления  иска, предмет спора имел место.
 
    Защита нарушенных прав осуществляется арбитражным судом (статья 11 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьями 4, 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Исходя из смысла содержания  названных статей, это требование закона должно сохраняться на день рассмотрения спора.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению частично в сумме 42 420 руб. 00 коп. (92 420 руб. 00 коп. – 50 000 руб. 00 коп.), в остальной части исковых требований истцу следует отказать.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 272 руб. 60 коп. с цены иска 92 420 руб. 00 коп.
 
    Поскольку исковые требования истца на день предъявления иска в суд правомерны в полном объеме (частичная оплата долга была произведена после обращения с иском в суд), расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 272 руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидротэкс-СПб» основной долг в сумме 42 420 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 272 руб. 60 коп.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина