Решение от 08 декабря 2008 года №А36-2868/2008

Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А36-2868/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                             Дело № А36-2868/2008
 
    «08» декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала
 
    к  ОАО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала
 
    о  взыскании 27099,5 руб. в порядке суброгации
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Власов С.С. по доверенности № 712 от 13.03.2008 г.,
 
    от ответчика:   не явился, извещен надлежаще (уведомления № № 44693,44694 от 20.10.2008 г)
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала о взыскании расходов по страховой выплате в сумме 27099,5 руб. в порядке суброгации.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик возместил расходы по страховой выплате частично в размере 26872 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В отзыве, возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на  возмещение истцу убытков по претензии путем перечисления страховой выплаты в порядке суброгации в размере 26872 руб. Ответчик полагает, что истец необоснованно включил  в состав убытков, подлежащих возмещению, стоимость работ по окраске левого зеркала заднего вида  в сумме 227,50 руб., которое не указано в документах ГИБДД как поврежденный элемент.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Автомобиль ВАЗ-111830 гос. номер Е 381 ХХ 48, принадлежащий Севостьянову А.Ю. на праве собственности (свидетельство 48 РР № 867150 от 29.01.2008 г.) и застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №08260VL939911 от 20.01.2008 г.)  в пользу Липецкого отделения Сбербанка РФ № 8593 в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.
 
    На основании постановления ГИБДД № 48 ВЕ 993505 от 18.04.2008 г. виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21073 гос.номер Е 520 ХВ 48 Плаксин А.И., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств (страховой полис ААА № 0428662523).
 
    По результатам оценки транспортного средства № 276-08 от 16.05.2008 г, произведенной независимым оценщиком, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля  ВАЗ-111830, принадлежащего Севостьянову  А.Ю. определена в размере 27099,5 руб.
 
    Истцом дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и на основании оценки выгодоприобретателю  Липецкому отделению Сбербанка № 8593/00049 в счет погашения задолженности Севостьянова А.Ю. по кредитному договору произведена страховая выплата в размере 27099,5 руб., что подтверждается платежным поручением № 991 от 04.06.2008 г. (л.д. 55).
 
    15.07.2008 г. истец  направил ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении расходов по страховой выплате, ссылаясь на ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
 
    Ответчик требования истца удовлетворил частично, перечислив на его  расчетный счет по платежному поручению № 80 от 03.09.2008 г. расходы по страховой выплате в размере 26872 руб.
 
    Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части недоплаченной суммы страховой выплаты в размере 277,5 руб. ввиду следующего.
 
    Ответчик оспаривает размер исковых требований, ссылаясь на отсутствие в материалах ГИБДД сведений о наличии царапины на левом зеркале заднего вида автомобиля ВАЗ-111830. Между тем, описание дорожно-транспортного происшествия и характер повреждений, указанный в справке об участии в ДТП, а также в акте осмотра транспортного средства от 16.05.2008 г., свидетельствуют о получении повреждений именно левой стороной автомобиля в результате данного происшествия.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса  РФ  вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах выплаченной страховой суммы непосредственно страховщику.
 
    Если  договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании 27099,5 руб. подлежит частичному удовлетворению в сумме 227,5 руб.
 
    При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1084 руб. Исковое заявление принято к производству арбитражным судом 29.09.2008. г. Ответчик требования истца удовлетворил частично 03.09.2008 г., то есть до обращения последнего с настоящим иском в суд. Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110, АПК РФ относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9, 10 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 111, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Липецкого филиала о взыскании расходов по страховой выплате в суме 27099,5 руб. удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала расходы по страховой выплате в сумме 227,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9,10 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394019, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении месячного срока в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный по адресу: 241000, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 25 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать