Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А36-2867/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Липецк Дело №А36-2867/2010
«04» октября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ»
к закрытому акционерному обществу «Ремстройсервис»
о взыскании 196 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ремстройсервис» о взыскании задолженности в размере 196 000 руб., а также 6 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и дате рассмотрения дела по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№398000 29 59563 9, 398000 29 59564 6 от 21.09.2010 г.), в заседание не явились.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
От ответчика 01.10.2010 года через канцелярию Арбитражного суда Липецкой области поступило заявление, в котором закрытое акционерное общество «Ремстройсервис» просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с погашением задолженности в полном объеме, приложенные платежные поручения приобщены к материалам дела.
От истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме (см.л.д.45).
Рассмотрев заявление ООО «ЭТМ» об отказе от заявленных требований по делу, суд установил следующее.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе совершено представителем общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» по доверенности от 07.07.2010 г. Смыковым В.С., не противоречит закону, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» от требований по настоящему делу.
Производство по делу подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
При обращении с заявлением в арбитражный суд ООО «ЭТМ» была уплачена госпошлина 6 880 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2010 г. №5025 (см.л.д.6).
В соответствии со статьями 101-104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу №А36-2867/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» о взыскании с закрытого акционерного общества «Ремстройсервис» задолженности в размере 196 000 руб., прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭТМ» (ОГРН 1037739531224) из федерального бюджета 6 880 руб. государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
