Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А36-2867/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2867/2008
«16» января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2009 года. Полный текст решения изготовлен 16.01.2009 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала
к ОАО «Русская страховая компания» в лице Липецкого филиала
третье лицо: Комаров Станислав Александрович и ООО «СО «Зенит»
о взыскании 59 823 руб. 30 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: Андреевой А. В. – представителя, дов. от 01.01.2009 г.,
от третьих лиц: не явились,
УСТАНОВИЛ:Открытое акционерное общество «ВСК» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая компания» в лице Липецкого филиала о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 59 823 руб. 30 коп.
Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ.
Определением от 30.09.2008 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комарова Станислава Александровича.
Определением от 08.12.2008 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СО «Зенит».
Истец и третьи лица в судебное заседание не явились. Все извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании п. 5, 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя истца и без участия третьих лиц.
В судебном заседании ответчик иск оспорил.
Суд установил следующее.
В результате ДТП, имевшим место 02.12.2007 г. в районе пр. Победы, д. 114 в г. Липецке, был поврежден автомобиль КИА-СПОРТЕЙДЖ г.н. Е 460 ОН 48, принадлежащий Кузнецовой Оксане Юрьевне, под управлением Кузнецова Алексея Вячеславовича.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ -21053 г.н. С 172 КЕ 48 – Комаров Станислав Александрович (справка ГИБДД от 02.12.2007 г л.д. 21), ответственность которого застрахована ООО «СО «Зенит».
Поскольку автомобиль КИА-СПОРТЕЙДЖ г.н. Е 460 ОН 48, застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортных средств (риск «Автокаско») в Липецком филиале ОАО «ВСК», страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 59 823, 30 копеек (платежное поручение № 839 от 14.05.2008 г.).
Истец обратился с претензией от 15.07.2008 года к ОАО «Русская страховая компания» об оплате выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Истец, считает, что ОАО «Русская страховая компания» является надлежащим ответчиком по делу, так как на основании договора осуществляет функции представителя ООО «СО «Зенит» в Липецкой области.
Ответчик в отзыве и в судебном заседании просит в иске отказать, мотивируя тем, что ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СО «Зенит», которое и является надлежащим ответчиком по делу.
ОАО «Русская страховая компания» являлось лишь представителем ООО «СО «Зенит» в субъектах РФ на основании договора от 01.02.2008 года, но не является его правопреемником. По договору поручения права и обязанности возникают не у представителя, а у принципала. Более того, на день рассмотрения спора в суде договор о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 01.02.2008 года расторгнут.
Изучив материалы дела, и выслушав доводы ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (выгодоприобретателя) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля ВАЗ -21053 г.н. С 172 КЕ 48.
Нарушение водителем Комаровым С. А. пункта 10.1. ПДД, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 22).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ -21053 г.н. С 172 КЕ 48. в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «СО «Зенит» (полис ААА 0444227438).
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
Представителем ООО «СО «Зенит» на территории Липецкой области на основании договора о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 01.02.2008 года являлось ОАО «Русская страховая компания».
В соответствии с пунктом 2.1. договора представитель обязуется исполнять от имени и за счет страховщика все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, предусмотренные Законом и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Однако, у ООО «СО «Зенит» 27.03.2008 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно пункту 7.5. договора при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страхования представитель вправе расторгнуть договор с момента вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии. Представитель обязан в срок не более одного рабочего дня, с момента, как ему стало известно об отзыве у страховщика лицензии, уведомить его о расторжении договора телефонограммой.
ОАО «Русская страховая компания» обязанность по направлению уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке не исполнило.
В соответствии со ст. 32.8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» через шесть месяцев со дня отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности страховая организация теряет свой статус страховщика и, соответственно, специальную правоспособность по осуществлению страховой деятельности, определенной в общем виде в пункте 2 статьи 6 указанного Федерального закона, а именно: осуществление оценки страхового риска, получение страховой премии, формирование страховых резервов, инвестирование активов, определение размера убытков или ущерба, осуществление страховых выплат, осуществление иных связанных с исполнением обязательств по договору страхования действий.
Таким образом, с 27.09.2008 года ООО «СО «Зенит» прекратило любую страховую деятельность, включая деятельность по урегулированию заявлений о страховых случаях.
Из-за отсутствия страховщика, договор о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации существовать не может.
Ответчик представил письмо ООО «СО «Зенит» от 17.11.2008 года, в котором указано на расторжение договора о выполнении функций представителя в субъекте РФ от 01.02.2008 года в одностороннем порядке.
Уведомление страховщика от 17.11.2008 года о расторжении договора в одностороннем порядке получено представителем 02.12.2008 года. Следовательно, на основании п. 7.1. и 7.2. договор о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 01.02.2008 года считается расторгнутым.
Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
С учетом изложенного в иске следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕЩИЛ:
В иске ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала к ОАО «Русская страховая компания» в лице Липецкого филиала о взыскании 59823 руб. 30 коп. отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
