Определение от 29 октября 2014 года №А36-2865/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А36-2865/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г.Липецк                                                                                   Дело № А36-2865/2014
 
 
    29 октября 2014 года
 
 
    23 октября 2014 года оглашена резолютивная часть определения.                     29 октября 2014 года определение изготовлено в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» об отложении исполнительных действий по делу по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН 1024800827754, ИНН 4825024049, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.Фрунзе, д.11)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 1074807000740, ИНН 4807011079, адрес (место нахождения): Липецкая область, Елецкий район, пос.Газопровод, ул.Мирная)
 
 
    о взыскании 12 076 046 руб. 60 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Тишковой В.М., доверенность № 012-16 от 04.06.2014 г.,
 
    от ответчика – Репалова С.В., директора, Дубровской С.С., доверенность                  № 22 от 01.07.2014 г.,
 
    от судебного пристава-исполнителя – не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании 13 742 224 руб. 60 коп., в том числе 13 576 046 руб. 60 коп. задолженности и 166 178 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований до                          8 942 224 руб. 60 коп.
 
    Решением арбитражного суда от 19.08.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис»  обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий.
 
    Определением от 15.10.2014 г. заявление принято к рассмотрению.
 
    В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель, извещался надлежащим образом.
 
    Кроме того, информация о дате и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на один день.
 
    Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что является публичным извещением.
 
    После перерыва в судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель.
 
    Ответчик представил заявление от судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления об отложении исполнительных действий в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.
 
    Ответчик заявил об отказе от заявления об отложении исполнительных действий, в связи с исполнением решения в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от заявления является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявления.
 
    Производство по заявлению подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, частью 1 статьи 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» от заявления об отложении исполнительных действий.
 
 
    Прекратить производство по заявлению.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                              А.А.Коровин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать