Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2865/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2865/2010
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 6 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Старцевой М.А.,.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Черникова Владимира Дмитриевича г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Пальна»
о взыскании 1191368,97руб.
при участии в заседании:
от истца: Черников В.Д. предприниматель
от ответчика: не явился
установил:
01.09.2009года индивидуальный предприниматель Черников Владимир Дмитриевич (далее истец) и ООО «Агрофирма «Пальна» (далее ответчик) заключили договор об организации грузоперевозок. В соответствии с условиями договора истец осуществил организацию перевозок зерна истца в ООО «Спаское» Тульской области. Пункт 3 Договора предусматривал, что стоимость перевозки равна 301,67руб. за одну тонну. Истец перевёз 584,29тн зерна, стоимость перевозки составила 176263руб. Поскольку ответчик не оплатил стоимость перевозки истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика стоимость перевозки в сумме 176263руб. и неустойку в сумме 15105,97руб. на основании ст.395 ГК РФ.
Ответчик отзыва не представил. В судебное заседание представитель ответчика не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом (извещение вручено 19.08.2010г). В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым и на основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей транспортной накладной. Истец представил транспортные накладные на перевозку зерна, по которым зерно ответчика было доставлено в ООО «Спаское» Тульской области. Всего согласно накладным перевезено 584,29тн. зерна. Стоимость перевозки составляет176263руб. Данное обстоятельство подтверждено актом №21 от 15.09.2009года. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты перевозки зерна требование истца о взыскании 176263руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд или на день вынесения решения. Истец обратился в суд с требованием о взыскании 15105,97руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 346 дней просрочки. Рассмотрев расчёт истца, суд считает, что он не соответствует действующему законодательству. Истец не указал, с какой даты начинается у ответчика просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных перевозок. Договор сторон не содержит срока в который обязательство должно быть исполнено. В силу ст.314 ГК РФ если обязательство не позволяет определить день его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец предъявил претензию о взыскании стоимости перевозки 16.06.2010года. Обязанность оплатить перевозку у ответчика возникла в течении 7 дней, а просрочку началась с 23.06.10г. По состоянию на дату предъявления иска (27.07.2010) просрочка составила 34дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 176263 х 7,75% х 34 :360 =1290,15руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в остальной части требования подлежат отклонению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец по настоящему делу оплатил государственную пошлину в сумме 6741,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6254,4руб., кроме того подлежат взысканию 5000руб. за оказание юридической помощи по подготовке иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Пальна» в пользу предпринимателя Черникова Владимира Дмитриевича 177553,15руб. в том числе 176263руб. – основной долг, 1290,15руб. процентов за период с 23.06.2010 по 27.07.2010., а также судебные расходы в сумме 11741 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Ю.М.Пешков
