Решение от 13 мая 2010 года №А36-286/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                               Дело № А36-286/2010
 
 
    «13» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «05» мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен «13» мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе
 
    Судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД»- Мичуринское отделение ЮВжд 
 
    к ООО «Матырское»
 
    о признании договора недействительным и взыскании 45008  руб. 21 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Аксенов О.А. по доверенности от 06.07.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с исковым заявлением о признании договора подряда от 23.09.2008г. на производство ремонта двигателя Д-65 недействительным с момента подписания как несоответствующий закону, а также с требованием применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в пользу истца 45008  руб. 21 коп., в т.ч. 40478 руб. и 4530 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, поэтому в порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    Представитель истца заявил, что ответчик уплатил истцу заявленную ко взысканию сумму в размере 45008 руб. 21 коп., в т.ч. основной долг и проценты. В связи с этим, истец уточнил исковые требования и просит  признать договор подряда от 23.09.2008г. на производство ремонта двигателя Д-65 недействительным с момента подписания как несоответствующий закону (заявление приобщено к материалам дела).
 
    Поскольку истец фактически изменил исковые требования и отказался от взыскания с ответчика 45008  руб. 21 коп. в связи с оплатой ответчиком указанной суммы, и такое право предоставлено истцу ст.49 АПК РФ, поэтому суд в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по делу в этой части.
 
    Рассмотрев заявленные истцом требования с учетом уточнений, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.  
 
    Как следует из материалов дела, истец просит признать недействительным  договор подряда от 23.09.2008г. на производство ремонта двигателя Д-65 (л.д.10-11) с момента подписания как несоответствующий закону.
 
    В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ вдоговоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Из содержания названных выше норм следует, что существенным условием договора подряда являются сроки выполнения работ. Однако, подписанный сторонами договор от 23.09.2008г.,представленный в материалы дела, такого условия не содержит.
 
    Учитывая изложенное, в силу положений статей 432 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор не считается заключенным. Соответственно, незаключенный договор, на котором основывает свои исковые требования истец, не может быть признан недействительным.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    При подаче искового заявления, истец платежным поручением № 338 от 30.11.2009г. уплатил 3800 руб. 33 коп. государственной пошлины, расходы по уплате которой возмещаются ему ответчиком лишь частично в сумме 1800 руб. 33 коп. в порядке ст.110 АПК РФ (с учетом разъяснений Президиума ВАС в п.6 Информационного письма № 117 от 13.03.2007г.), т.к. заявленная ко взысканию сумма была перечислена ответчиком уже после предъявления иска в суд.
 
    Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в остальной части - в сумме 2000 руб. (за требование о признании договора недействительным) не производится, поскольку в удовлетворении данного требования отказано.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД»- Мичуринское отделение ЮВжд о признании договора подряда от 23.09.2008г. на производство ремонта двигателя Д-65 недействительным с момента подписания как несоответствующего закону отказать.
 
    Взыскать с ООО «Матырское» (ОГРН 1064802007973) в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД»- Мичуринское отделение ЮВжд (ОГРН 1037739877295) 1800 (одну тысячу восемьсот) руб. 33 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                           А.Н.Зюзин