Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А36-2861/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2861/2008
«28» ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседании
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев исковое заявление ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала
к ЗАО «МАКС» в лице Липецкого филиала
третье лицо: Зарецкий Олег Александрович
о взыскании 83626 руб. 53 коп.
при участии в заседании:
от истца: Власова С.С. - представителя, доверенность от 13.03.2008 г.,
от ответчика: Ложкина М.С. – представителя, доверенность от 24.12.2007 г.,
от третьего лица: не явился,
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице Липецкого филиала о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 83626 руб. 53 коп.
Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ.
Определением от 30.09.2008 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зарецкого Олега Александровича.
Третье лицо - Зарецкий О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 47799 от 31.10.2008 г.).
Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил, что 12.06.2008 г. произошло ДТП между автомобилем ВАЗ-21150 г.н. Е 393 КЕ 48 под управлением Зарецкого Олега Александровича и автомобилем Фольксваген-Пассат г.н. К 101 ВК 48, под управлением Долматова Сергея Викторовича.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21150 г.н. Е393КЕ48 Зарецкий О.А., что подтверждается административным материаломь (л. д. 20-21).
В результате ДТП был поврежден автомобиль Фольксваген-Пассат г.н. К 101 ВК 48. Согласно отчету независимого оценщика ООО «Бюро оценки» № 726 от 01.07.2008 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна 83552 руб. 53 коп., с учетом износа – 82522 руб. 53 коп.
Поскольку автомобиль Фольксваген-Пассат г.н. К 101 ВК 48 застрахован собственником Долматовой Еленой Филипповной по договору добровольного страхованиятранспортных средств (риск «Автокаско) в Липецком филиале ОАО «ВСК» (страховой полис 08260VL935807 от 30.04.2008 г.), страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 83626 руб. 53 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что в соответствии с Распоряжением генерального директора ЗАО «МАКС» урегулирование убытков, направленных в филиал в порядке суброгации, производит Головная компания. Претензия истца направлена в Головную компанию и ответа до настоящего времени нет.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Имеющимися в деле документами подтверждается:
-факт ДТП (см. справку об участии в дорожно-транспортном происшествии, л. д. 19),
-факт нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21150 г.н. Е393КЕ48 Зарецким Олегом Александровичем положений ч.2 п. 12.13. Правил дорожного движения (см. Постановление по делу об административном правонарушении 48 ВЕ 937402 от 12.06.2008 г., л. д. 21),
-факт повреждения автомобиля Фольксваген-Пассат г.н. К 101 ВК 48 (см. Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, л.д. 33, отчет об оценке № 726, л. д. 40-55).
- факт оплаты истцом страхового возмещения в сумме 83626 руб. 53 коп. руб. подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №1375 от 01.08.2008 г. (л.д. 12).
На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (Долматову Е.Ф.) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, является собственник автомобиля ВАЗ-21150 г.н. Е393КЕ48 Зарецкий О.А..
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21150 г.н. Е393КЕ48 застрахована ответчиком в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данный факт ответчик в судебном заседании не оспорил.
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
Требование истца о взыскании с ЗАО «МАКС» в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 83626 руб. 53 коп. является частично обоснованным.
В судебном заседании истец не обосновал, в связи с чем при стоимости восстановительного ремонта 83552 руб. 53 коп, им выплачено страховое возмещение в сумме 83626 руб. 53 коп.
В соответствии с условиями договора добровольного страхования и ст. 929 ГК РФ истец обязан был выплатить страхователю страховое возмещение равное размеру причиненных убытков, то есть - 83552 руб. 53 коп.
В связи с этим иск подлежит удовлетворению в сумме 83552 руб. 53 коп., в остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3006 руб. 58 коп. относятся на ответчика, в остальной сумме 2 руб. 24 коп. - на истца.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в лице Липецкого филиала в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 83552 руб. 53 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3006 руб. 58 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.