Дата принятия: 04 декабря 2008г.
Номер документа: А36-2859/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2859/2008
«04» декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала
к ЗАО «Страховая группа №Спасские ворота» в лице Липецкого филиала
о взыскании 25395 руб. в порядке суброгации
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Власов С.С. по доверенности № 712 от 13.03.2008 г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще (уведомления № № 44701,44702 от 20.10.2008 г)
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Липецкого филиала о взыскании расходов по страховой выплате в сумме 25395 руб. в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик возместил расходы по страховой выплате частично в размере 23994,23 руб., что составляет стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. По мнению истца, ответчик необоснованно исключил из состава убытков, подлежащих возмещению, стоимость оценки транспортного средства, на основании которой произведена страховая выплата.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыва на иск не представил. Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Автомобиль Форд-Фокус гос. номер Е 671 РО 48, принадлежащий Трунову В.В. на праве собственности и застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № 07261VL859407) в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.
На основании постановления ГИБДД № 36 ВТ 305830 от .6.01.2008 г. виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Форд-Фокус гос. номер Х 207 МА 150 Овсянников Н.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА № 0407269111).
По результатам оценки транспортного средства № 51-08 от 31.01.2008 г, произведенной независимым оценщиком, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд-Фокус определена в размере 24545 руб., стоимость ремонта с учетом износа в сумме 23994,23 руб.
Истцом дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и на основании оценки выгодоприобретателю Трунову В.В. произведена страховая выплата в размере 25395 руб., что подтверждается платежными поручениями № 404 от 11.03.2008 г. и № 627 от 14.04.2008 г. (л.д.39-40). В сумму страховой выплаты истец включил расходы страхователя, связанные с производством независимой оценки, которые согласно банковской квитанции от 31.01.2008 г. составили 850 руб.
19.06.2008 г. истец направил ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении расходов по страховой выплате, ссылаясь на ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
Ответчик требования истца удовлетворил частично, перечислив на его расчетный счет 23994,23 руб. по платежному поручению № 2564 от 08.10.2008 г.
Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания разницы между полной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и его стоимостью с учетом износа, а также стоимости независимой оценки.
Возмещение ответчиком расходов по страховой выплате в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа не соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, которая предусматривает возмещение причиненного имуществу вреда в полном объеме лицом, причинившим вред.
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 20.02.2007 г. указал, что ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент вреда, противоречит принципу гражданского законодательства о полном возмещении убытков.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах выплаченной страховой суммы непосредственно страховщику.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
Суд считает, что истец правомерно включил в сумму страхового возмещения расходы по оценке автомобиля в размере 850 руб., поскольку ч. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. обязывает страховщика возмещать страхователю стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
Таким образом, требование истца о взыскании 25395 руб. подлежит частичному удовлетворению в сумме 1400,77 руб., в том числе 550,77 руб. разницы между полной стоимостью восстановительного ремонта и ремонта с учетом износа, 850 руб. стоимости оценки.
Учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком частично после обращения последнего с настоящим иском в суд, расходы по оплате госпошлины в размере 1016 руб. в соответствии со ст.ст. 110, 11 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 111, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Липецкого филиала о взыскании расходов по страховой выплате в суме 25395 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Липецкого филиала в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала расходы по страховой выплате в сумме 1400,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1016 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394019, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении месячного срока в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный по адресу: 241000, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 25 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
