Решение от 30 августа 2010 года №А36-2858/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                               Дело № А36-2858/2010
 
    «30» августа 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «25» августа 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен «30» августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кондитер»
 
    о взыскании 12 500 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Зыков А.П. – ведущий юрисконсульт отдела по претензионно-исковой работе юридического управления (доверенность № 34 от 31.12.2009 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кондитер» (далее – ответчик) 12 500 руб. – задолженность по договору теплоснабжения    № 151424 от 01.03.2008 г. за март 2010 г.
 
    В предварительном судебном заседании 10.08.2010 г. истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 58 458 руб. 65 коп.
 
    Арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования (см. л.д. 40-45).
 
    В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений против требований истца, других документов не представил. Суд считает ООО ТД «Кондитер» надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания на основании уведомления № 58504 и в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнительные доказательства.
 
    Арбитражный суд приобщил к материалам дела доказательства представленные истцом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    «01» марта 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) (далее – Договор) (л.д. 9 -12). Срок действия договора определен до 31.12.2008 г.
 
    Согласно п. 8.1. Договора, договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор теплоснабжения (с юридическими лицами) от 01.03.2008 г.
 
    ОАО «ЛГЭК» является правопреемником ООО «ЛГЭК», в том числе и в отношении прав и обязанностей, вытекающих из Договора (см. л.д. 16-21, 29-33).
 
    По условиям Договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. Договора).
 
    В соответствии с пунктами 2.3.1., 2.3.2. Договора ответчик обязуется принимать тепловую энергию от истца в количестве согласно п. 2.1.1. договора и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (п. 3.1. Договора).
 
    Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в марте 2010 г., а ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку, в установленные договором сроки не оплатил поставленную тепловую энергию, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором теплоснабжения (с юридическими лицами) от 01.03.2008 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    По условиям Договора, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются абонентом до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (раздел 4 Договора).
 
    Поскольку абонент не представил истцу в марте 2010 г. сведения о потребленной тепловой энергии, то расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в марте 2010 г. произведен истцом в соответствии с п. 4.2. Договора, т.е. в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936.
 
    По данным истца потребление ответчиком тепловой энергии в марте 2010 г. составило: 46,806603 Гкал и 74,179346 м3 на общую сумму 58 458 руб. 65 коп. (л.д. 13-15, 28).
 
    Счета на оплату тепловой энергии, акты приемки-передачи, акт сверки взаимных расчетов были направлены ответчику (см. л.д. 34-35).
 
    От подписания актов приема-передачи тепловой энергии, актов сверки взаимных расчетов ответчик уклонился.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии, контрасчет суду не представил.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится задолженность в сумме 58 458 руб. 65 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
 
    Как указано выше, истец увеличил исковые требования, которые арбитражный суд принял.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (см. п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
 
    Доплате подлежит государственная пошлина в размере 338 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета: 58458,65 × 4% – 2000.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Платежным поручением № 4950 от 22.06.2010 г. подтверждается уплата ОАО «ЛГЭК» государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. взыскиваются с ООО ТД «Кондитер» в пользу ОАО «ЛГЭК», а государственная пошлина в размере 338 руб. 35 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кондитер», расположенного по адресу: 398001, Липецкая область, город Липецк, улица Ворошилова, дом 4, ОГРН 1024800826808, в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», расположенного по адресу: 398001, Липецкая область, город Липецк, площадь Петра Великого, дом 4А, ОГРН 1094823016617, 58 458 руб. 65 коп. –задолженность по договору теплоснабжения № 151424 от 01.03.2008 г. за март 2010 г., а также 2 000 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кондитер», расположенного по адресу: 398001, Липецкая область, город Липецк, улица Ворошилова, дом 4, ОГРН 1024800826808 в доход федерального бюджета 338 руб. 35 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева