Определение от 01 сентября 2010 года №А36-2856/2010

 
    ?
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Липецк     Дело№А36-2856/2010
 
    «01» сентября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола   судебного заседания  помощником судьи   Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажное  управление «ВОСТОК»
 
    к  Администрации  сельского поселения  Добровский  сельсовет
 
    о  взыскании     2 197 руб. 73 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Медведев Д.В. – юрисконсульт (доверенность от 21.06.2010 г. №1),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление «ВОСТОК»  (далее – истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к Администрации  сельского поселения Добровский сельсовет (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения)  2 197 руб. 73 коп.  проценты  за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.02.10 г. по 08.07.10 г., а также 2 848 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с п.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи №398019 25 59345 3 от 16.08.2010г..
 
    С учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    В  судебном заседании представитель истца представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска от 01.09.2010г.
 
    Рассмотрев заявление ООО СМУ «ВОСТОК» об отказе от заявленных требований по делу, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе подписано представителем ООО СМУ «ВОСТОК» Медведевым Д.В., полномочия представителя подтверждены доверенностью от 21.06.2010г. №1 (см.л.д.8), не противоречит закону, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает  отказ ООО СМУ «ВОСТОК»  от требований по настоящему делу.
 
    Производство по делу  подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
 
    При обращении с заявлением в арбитражный суд ООО СМУ «ВОСТОК» была уплачена госпошлина 2848 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2010г. №616 (см.л.д.6).
 
    В соответствии со статьями 101-104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу №А36-2856/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ВОСТОК» к Администрации  сельского поселения Добровский сельсовет  о взыскании  (с учетом уточнения) 2 197 руб. 73 коп.  проценты  за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.02.10 г. по 08.07.10г.  прекратить.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ВОСТОК» (ОГРН 1074823007742) из федерального бюджета 2848 рублей госпошлины. Выдать справку.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.  По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                  Н.П.Наземникова