Решение от 31 октября 2014 года №А36-2855/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                Дело № А36-2855/2014
 
    «31» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен «31» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (398017, г.Липецк, ул.Крупской, д.1, ИНН 4823052555, ОГРН 1114823012468)
 
    к товариществу собственников жилья «Тюшевка» (398501, Липецкая область, Липецкий район, ул.Центральная, д.18, ИНН 4813012930, ОГРН 1104813000093)
 
    о взыскании 433504,25 руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: представитель Видонкин В.А. по доверенности № 96 от 18.08.2014 г.,
 
    от ответчика: представитель не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Липецкой области с исковым  заявлением к товариществу собственников жилья «Тюшевка» (далее – ТСЖ «Тюшевка», ответчик) о взыскании задолженности по договору на услуги по отпуску воды и приему сточных вод № 92 от 01.02.2013 г. в сумме 433 504,25 руб., в том числе 432 954,25 руб. руб. основного долга, 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора между сторонами на отпуск питьевой воды, прием сточных вод.
 
    В связи с внесением в учредительные документы ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» изменений о наименовании юридического лица на ОГУП «Липецкий областной водоканал», суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену наименования истца по делу.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом представитель ответчика. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 76343856) и  отсутствие правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд провел судебное заседание без участия представителя ответчика (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    Представитель истца поддержал исковое требование с учетом последнего уточнения суммы иска и просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2000 руб.
 
    Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела отзыва не представил, указанные истцом фактические обстоятельства не оспорил. 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был подписан договор № 92 от 01.02.2013 г., предметом которого являлся отпуск (получение) питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных договором, в целях обеспечения потребителей-граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента, услугами по холодному водоснабжению и водоотведению (л.д. 13-16.).
 
    В пунктах 6.1.-6.8. названного договора стороны определили, что расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц. Расчеты за услуги производятся по тарифам утвержденным уполномоченными органами РФ. Оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из представленного истцом расчета, счетов, счетов-фактур следует, что в феврале-июне 2013 г. ресурсоснабжающая организация оказывала абоненту ежемесячно согласованные в договоре услуги на сумму 42595,66 руб., в июле – октябре 2013 г. – 42751,77 руб., в ноябре 2013 г. – 19960,77 руб., в декабре 2013 г. – 27833,20 руб., в марте 2014 г. – 1174,90 руб. Всего оказано истцом услуг на сумму 432954,25 руб. (л.д. 8-9 11-12, 17-52).
 
    При определении стоимости истцом были применены тарифы и нормативы для населения на соответствующие товары и услуги, утвержденные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, применение которых не являлось спорным в ходе рассмотрения дела.
 
    Истец направил по почте ответчику счета, счета-фактуры, акт сверки расчетов (л.д. 56).
 
    На претензию истца от 04.10.2013г. ТСЖ «Тюшевка» не ответило.
 
    Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения действует по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт поставки истцом ответчику питьевой воды и прием сточных вод за спорный период. Количество и стоимость энергоресурсов и услуг по их передаче подтверждены истцом документально. Ответчиком факт поставки воды и прием сточных вод не оспорен и на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 432954,25 руб. правомерно, подтверждено материалами и дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, не перечислил истцу денежные средства за фактически полученный товар в полном объеме в установленный в договоре срок.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом верно: на сумму ежемесячной задолженности за период с 10.03.2013 г. по 01.04.2014 г. с применением ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска (8,25 %). Общий размер штрафной санкции составляет 550 руб. (л.д. 10). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 
 
    Таким образом, всего по данному делу с ответчика в пользу истца следует взыскать 433504,25 руб., в том числе 432954,25 руб. основного долга и 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истец оплатил в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 2000 руб. платежным поручением № 43730 от 07.04.2014 г. (л.д. 7). При таких обстоятельствах, фактически понесенные расходы истца при обращении в суд по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    В связи с увеличением истцом размера исковых требований в ходе рассмотрения дела, государственная пошлина составляет 11670,80 руб., не поступившие в доход федерального бюджета денежные средства взыскиваются  с ответчика по правилам статей 333.17., 333.18., 333.21. Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.    
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Тюшевка»  (ИНН 4813012930, ОГРН 1104813000093) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (ИНН 4823052555, ОГРН 1114823012468) 433504 (четыреста тридцать три тысячи пятьсот четыре) руб. 25 коп., в том числе 432954 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 25 коп.  задолженности, 550 (пятьсот пятьдесят) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2013 г. по 01.04.2014 г., а также взыскать судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Тюшевка» (ИНН 4813012930, ОГРН 1104813000093) в доход федерального бюджета 9670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 80 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                                  У.В. Серокурова