Определение от 27 мая 2010 года №А36-2852/2009

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А36-2852/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
              г.Липецк                                                              Дело №  А36-2852/2009                                                                  
 
    « 27 »  мая  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга», г.Липецк
 
    об отмене обеспечения иска по делу и возврате обществу 300 000 (триста тысяч) рублей, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Липецкой области,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга» (далее ООО «Магазин № 32 «Радуга»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об  отмене обеспечения иска по делу и возврате обществу 300 000 (триста тысяч) рублей, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    25 июня 2009 г. ООО «Магазин № 32 «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о  признании незаконным бездействия Липецкого городского Совета депутатов, выразившегося в непринятии решения о предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга» преимущественного права выкупа нежилого помещения № 1 площадью 325,5 кв.м., расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Опытная, д.15, и обязании Липецкого городского Совета депутатов  устранить допущенные нарушения и предоставить Обществу  с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга» преимущественное право выкупа нежилого помещения № 1, площадью 325,5 кв.м., расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Опытная, д.15, при этом ходатайствовало о принятии обеспечительной меры в виде запрещения Департаменту экономики Администрации города Липецка совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение нежилого помещения № 1, площадью 325,5 кв.м., расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Опытная, 15 (т.1, л.д.7-11).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2009 г. ходатайство заявителя было удовлетворено, принята обеспечительная мера в виде запрещения Департаменту экономики Администрации города Липецка совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение нежилого помещения № 1, площадью 325,5 кв.м., расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Опытная, д.15 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу                           № А36-2852/2009 (т.1, л.д.3-5).
 
    25 сентября 2009 г. в качестве встречного обеспечения на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области заявителем было перечислено 300 000 руб. (т.4, л.д.32).
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25 сентября 2009 г. обществу было отказано в полном объеме в удовлетворении заявленных требований (т.4, л.д.19-28).
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от     13 января 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения (т.4, л.д.131-137).
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2010 г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Магазин № 32 «Радуга» без удовлетворения           (т.5, л.д.28-33).
 
    В соответствии  с ч.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры   сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления  судебного акта  в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить обеспечительную меру, принятую Арбитражным судом Липецкой области 26.06.2009 г., и возвратить обществу с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области 300 000 руб., перечисленных в качестве встречного обеспечения.  
 
    Руководствуясь статьями 93,97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отменить обеспечительную меру в виде запрещения Департаменту экономики Администрации города Липецка совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение нежилого помещения № 1, площадью 325,5 кв.м., расположенного по адресу : г.Липецк, ул.Опытная, 15.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга» 300 000 руб.
 
 
    Начальнику финансового отдела Арбитражного суда Липецкой области  Барбашиной Валентине Лаврентьевне перечислить денежные средства в сумме    300 000 руб., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-2852/2009  Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга» по следующим реквизитам:
 
 
    ИНН 4825001556
 
    КПП 482501001
 
    ОГРН 1024840846271
 
    Липецкое ОСБ 8593
 
    БИК 044206604
 
    к/с 30101810800000000604
 
    р/с 40702810935000101531
 
 
    На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области, в месячный срок с момента принятия.
 

     С у д ь я                                                                           Е.И.Захарова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать