Решение от 12 апреля 2010 года №А36-285/2010

Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А36-285/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-285/2010  
    12 апреля 2010 г.                                                                                       
 
    Резолютивная часть решения оглашена 6.04.2010 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ОАО «Керамик» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Певникова Е.М. по доверенности от 18.08.2009 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Керамик» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1224 от 1.09.2006 г. за период с 01.12.2008 по 31.12.2009 в сумме 12500 рублей. Впоследствии сумма иска была увеличена до 3494896,02 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на иске.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск либо иных возражений  не представил, о времени и месте рассмотрения извещен. С учетом положений ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор без его участия.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела, 1.09.2006 г. истец и ответчик заключили договор энергоснабжения №1224, согласно которого истец обязался осуществлять ответчику поставку электрической энергии, оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги. Впоследствии условия договора корректировались сторонами дополнительным соглашением от 27.01.2009 г. (л.д.9-17).
 
    Как видно из представленных в материалы дела актов осмотра приборов учета (л.д.18-30), актов поставки электроэнергии (л.д.31-41), ведомостей электропотребления (л.д.70-81) в период с 1.12.2008 г. по 31.12.2009 г. истец поставил ответчику, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 5204872,40 рубля. Оплачена полученная энергия частично, в сумме 1709976,38.  При этом сумма 31245,05 руб. из перечисленных 25.12.2008 г. по платежному поручению №1882 денежных средств в сумме 300 000 руб. зачтена в погашение задолженности ноября 2008 г.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Поскольку имеющимися в материалах дела актами поставки электрической энергии (оформленными двусторонне) подтверждается поставка в спорном периоде ответчику электроэнергии на сумму 5 204 872,40 руб., каких-либо возражений (контррасчетов) со стороны ответчика не поступило, требования о взыскании задолженности в сумме 3 494 896,02 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 40 474,48 рубля относятся на ответчика, из которых 500 руб. подлежат возмещению истцу, уплатившему данную сумму при подаче иска, а 39 974,48 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «Керамик» в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.12.2008 г. по 31.12.2009 г. в сумме 3 494 896,02 руб. а также 500 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
 
    Взыскать  с ОАО «Керамик» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 39 974,48 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать