Решение от 30 июля 2009 года №А36-2851/2009

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А 36-2851/2009
 
    «30» июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена     28 июля 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено      30 июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая группа «Альянс», г. Липецк
 
 
    о взыскании 878 руб.40 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Звягиной Н.Э. – юрисконсульта юридической группы территориального управления № 9 Центрального филиала (доверенность от 22.09.2008 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая группа «Альянс»» (далее ООО «Торгово-финансовая группа «Альянс»), 878 руб. 40 коп. – основной задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 3935 от 22.09.2006 г. (л.д.3,4).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по месту осуществления предпринимательской деятельности, возвратилась с отметкой органа связи «по указанному адресу не значится» (л.д.96,97).
 
    Копия определения суда, направленная по месту нахождения юридического лица в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилась с отметкой органа связи «по указанному адресу не значится» (л.д.94,95).   
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что задолженность за оказанные услуги связи ответчиком до настоящего времени не оплачена, ходатайствовал о возмещении 200 руб. -судебных издержек, связанных с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (л.д.3,4,106,107).
 
    В соответствии со ст.163 АПК РФ по ходатайству истца был объявлен перерыв до 16 часов 40 минут 28 июля 2009 г. (л.д.106,107).
 
    Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    22 сентября  2006  года между ОАО «Ростелеком» и ООО «Торгово-финансовая группа «Альянс» был заключен договор № 3935, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги международной и междугородной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а ответчик – оплачивать оказанные ему услуги по установленным тарифам ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средства в пункты оплаты ОАО «Ростелеком» (п.п.2.1, 3.1-3.3, 4.1.1, 4.2.1, 6.2, 6.6, 6.8 договора) (л.д.13-17).
 
    В силу п.11.1 вышеуказанного договора последний был заключен  на неопределенный срок (л.д.13-17).   
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.п.2.1, 4.2.1, 6.4, 6.6, 6.8 договора № 3935 от 22.09.2006 г. ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги по установленным тарифам в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средства в пункты оплаты ОАО «Ростелеком» (л.д.13-17).
 
    Материалами дела подтверждается, что в период с ноября 2008 г. по январь 2009 г. истцом были оказаны ответчику услуги автоматической междугородной телефонной связи, объем которых определялся ОАО «Ростелеком» с использованием автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» (версия ПО 5), имеющей сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0099, на общую сумму 878 руб.40 коп. (л.д.18-27,41-84).
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст.54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., п.106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 г., следует признать, что принятые на себя обязательства по предоставлению услуг связи истец исполнил надлежащим образом.     
 
    Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п.2.1,4.2.1,6.6,6.8) обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 28.07.2009 г., основная задолженность в сумме 878 руб.40 коп. остается неоплаченной.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 878 руб.40 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере  500 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    Кроме того, согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение несения расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, связанных с рассмотрением настоящего дела, истцом было представлено платежное поручение № 4094 от 06.07.2009 г. на сумму 200 рублей (размер платы за предоставление сведений о юридическом лице в виде выписки из государственного реестра установлен в п.23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 438), а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о ООО «Торгово-финансовая группа «Альянс», выданная ИФНС России по Левобережному району г.Липецка 11.07.2009 г. (л.д.98-105).
 
    Принимая во внимание необходимость установления места нахождения ответчика и его правоспособность, суд полагает, что действия ОАО «Ростелеком» по обращению в регистрирующий орган за предоставлением сведений из федерального информационного ресурса в отношении ответчика являются правомерными, а расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. – связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая группа «Альянс» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 48 № 001043922 от 25.04.2006 г., ОГРН 1064823051600) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 878 руб.40 коп. – основной задолженности по договору № 3935 от 22.09.2006 г.,  500 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки в размере 200 руб. – расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
    С у д ь я                                                                Е.И.Захарова