Определение от 09 августа 2010 года №А36-2849/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
о привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве
 
третьих  лиц  без  самостоятельных  требований
 
на  предмет спора
 
    «9» августа 2010г.                                                                                   Дело № А36-2849/2010  
 
 
    г.  Липецк                      
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких  Л.С.,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой  М.А.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого  страхового  акционерного общества «Ингосстрах» в  лице  филиала  в  г. Липецке  (ОСАО «Ингосстрах»)
 
    к Обществу  с  ограниченной  ответственностью   «Росгосстрах»   в  лице  филиала  в  г. Липецке  (ООО «Росгосстрах»)
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 27849,75 руб.,  
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Куделя С.В. - доверенность от 10.03.2010 года,        
 
    от ответчика: не явился,            
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО  «Ингосстрах»  обратилось  в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ООО  «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 27849,75 руб. в порядке суброгации. Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  и  судебные  издержки  за  составление  искового  заявления   в  сумме  900  руб.              
 
    В предварительном  судебном заседании 09.08.10г.  представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 19.07.2010 года, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные доказательства и пояснил суду, что задолженность по уплате страхового возмещения ответчиком не погашена.
 
    Представитель ответчика    в  предварительное  судебное  заседание  не  явился,  отзыва  не  представил.  О  времени  и  месте  рассмотрения  дела  он  извещен  надлежащим  образом,  о  чем  свидетельствует  почтовое  уведомление № 59857,  в  котором  указано,  что  ответчик  получил  определение  о  принятии  искового  заявления    27.07.10г.  
 
    В  соответствии  со  ст. 156  АПК  РФ  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие,  в  связи  с  чем  суд  проводит  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие  представителя ответчика.
 
    Судом  установлено,  что  03.08.07г.   произошло  ДТП  с  участием  транспортных  средств:  Фольксваген Пассат,  государственный  номер  С 086 ОН  48,  принадлежащего  ОАО  «Лебедянский», под  управлением  Нагорнова  Игоря  Анатольевича  и  транспортного  средства  УАЗ 396259,  государственный  номер С 033 ММ  48,  принадлежащего  МУП  Учреждения здравоохранения  Лев-Толстовская  ЦРБ,  под  управлением  Борятинского  Александра  Васильевича.  Виновником  ДТП  признан  водитель  автомобиля  УАЗ 396259,  государственный  номер  С 033 ММ  48   Борятинский  А.В.
 
    На  момент  ДТП  ответственность  владельца  транспортного  средства  УАЗ 396259,  государственный  номер  С  033 ММ  48,  была  застрахована  в  ООО  «Росгосстрах-Центр»,    на  основании  полиса  ОСАГО  ААА №  0267872862.   
 
    Истец  платежным  поручением  №  360964  от  16.08.07г.  выплатил   ОАО  «Лебедянский»  страховое  возмещение  в  сумме  62637  руб.,  путем  перечисления  средств  на  счет  ОАО  «Липецкавтотехобслуживание-1»  в  счет  восстановления  поврежденного  транспортного  средства.
 
    Ответчик  частично  оплатил  сумму  страхового  возмещения  в  порядке  суброгации   в  сумме  34787,25  руб.  В  настоящем  судебном    заседании  истец  подтвердил  данный  факт,  о  чем  сделана  запись  в  протоколе  судебного  заседания.
 
    Статья 1064  ГК  РФ  предусматривает,  что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В  соответствии  со  ст. 1072  ГК  РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Истец  заявляет  требования  на  сумму,  составляющую  разницу  между  размером  убытков,  определенных  оценщиком  Зотовым А.А. (без  учета  износа),  и  суммой  страхового  возмещения,  уже  выплаченной  ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение по данному делу в случае отказа  в  удовлетворении исковых требований может повлиять на права и обязанности и водителя автомобиля  УАЗ 396259,  государственный  номер С 033 ММ  48,     использованием которого причинен вред в результате ДТП, - Борятинского  А.В.    и  собственника  автомобиля - МУП  Учреждения здравоохранения  Лев-Толстовская  ЦРБ.
 
    На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь  к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований  на  предмет  спора  на  стороне  ответчика:  Борятинского  Александра  Васильевича,  проживающего  по  адресу:  Липецкая  область, пос. Лев-Толстой, ул. Луговая,  д. 3;  МУП  Учреждения здравоохранения  Лев-Толстовская  ЦРБ,  расположенное  по адресу: Липецкая  область, пос. Лев-Толстой, ул. Железнодорожная,   д. 33.    
 
 
 
Судья                                                                                                               Л.С. Тонких