Решение от 29 октября 2008 года №А36-2848/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                            Дело № А36-2848/2008
 
 
    «29» октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2008 г.
 
 
    Судья Зюзин А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное предприятие № 7»
 
    о взыскании 146824 руб. 24 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Ганьшин Р.В. по доверенности № 119 от 29.12.2007г.,
 
    от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 146824 руб. 24 коп. Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по подъему воды по договору подряда.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки - суд не известил. С учетом этого и в силу положений ст. 123 АПК РФ суд, в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (подрядчик) и МУ «ЖКП-7» (заказчик) подписали договор подряда, зарегистрированный в ООО «ЛГЭК» 27.02.2006г. за № 320/06 (л.д.28-30). По условиям договора подрядчик принял на себя обязанности выполнения работ по подъему воды в соответствии с правилами технической эксплуатации, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1, 1.2).
 
    Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору истец исполнил на сумму 154316 руб. 04 коп., что стороны зафиксировали в акте приема-передачи от 30.11.2007г. (л.д.34) и выставил счет на оплату № 3765 от 30.11.2007г. (л.д.32).
 
    В соответствии с п.5.4 договора истец и ответчик 20.12.2007г. произвели зачет взаимных требований, что подтверждается актом (л.д.35-36), в соответствии с которым ответчиком были частично оплачены работы по подъему воды в ноябре 2007г. в размере 7491 руб. 80 коп.
 
    В остальной части ответчик выполненные истцом работы не оплатил и у него образовалась задолженность в размере 146824 руб. 24 коп., что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Проанализировав условия договора № 320/06 от 27.02.2006г., представленные истцом документы и пояснения о сложившимся характере отношений сторон, суд приходит к выводу, что подписанный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и в данном случае отношения сторон в рамках данного договора регулируются гл. 39 ГК РФ
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    В п.5.3 договора стороны определили, что расчеты с подрядчиком по настоящему договору за оказанные услуги по подъему воды производятся путем выставления подрядчиком платежного требования в течение 10 дней после подписания акта приема-передачи работ. Заказчик оплачивает принятый объем услуг в течение 5 дней после получения платежного требования.
 
    Кроме того, в счете на оплату № 3765 указан срок оплаты: в течение 10 дней после выписки счета.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик не оспорил предъявленные к нему требования, равно как и не оспорил факта заключения самого договора, порядка оплаты оказанных услуг и получения счета на оплату. Также ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом и не представил каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной сумме, поэтому суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о правомерности заявленного требования.
 
    Поскольку в договоре стороны согласовали порядок и сроки оплаты оказанных услуг, то в силу ст. 779 и 781 ГК РФ истец обязан оплатить исполнителю оказанные услуги.
 
    Оценив представленные истцом доказательства и пояснения, суд считает требование истца о взыскании 146824 руб. 24 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 8284 от 23.09.2008г. (л.д.5) произвел уплату государственной пошлины в сумме 4436 руб. 48 коп., что соответствует размеру госпошлины, подлежащей уплате от суммы рассмотренных требований.
 
    Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме и суд принял решение не в пользу ответчика, то судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат возмещению ему за счет ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное предприятие № 7» (ОГРН 1024840834700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1044800169160) 146824 (сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 24 коп. долга, а также взыскать 4436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 

Судья                                                                                   А.Н.Зюзин