Определение от 09 августа 2010 года №А36-2846/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
о привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве
 
третьих  лиц  без  самостоятельных  требований
 
на  предмет спора
 
    «9» августа 2010г.                                                                                   Дело № А36-2846/2010  
 
 
    г.  Липецк                      
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких  Л.С.,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой  М.А.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого  акционерного общества «Страховое  общество  газовой  промышленности» в  лице  филиала  в  г. Липецке  (ОАО «СОГАЗ»)
 
    к Закрытому акционерному  обществу   «Транспортное  промышленное  страховое  общество»   в  лице  филиала  в  г. Липецке  (ЗАО «Транспортное  промышленное  страховое  общество»)
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 41840,10  руб.,  
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Решетникова Е.А. - доверенность от 01.04.2010 года,        
 
    от ответчика: не явился,            
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «СОГАЗ»  обратилось  в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ЗАО «Транспортное  промышленное  страховое  общество»  41810,10 руб. в порядке суброгации. Кроме того, ОАО «СОГАЗ»  просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.           
 
    В предварительном  судебном заседании 09.08.10г.  представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 07.07.2010г.,  уточнил  сумму  требований,  указав, что  в  неё  включены:  40940,1  руб. страховое  возмещение  в  порядке  суброгации  и  900  руб.- неустойки  за  просрочку  выплаты  страхового  возмещения.  
 
    Уточнение  требований  принято  судом.
 
    Представитель ответчика    в  предварительное  судебное  заседание  не  явился,  отзыва  не  представил.  О  времени  и  месте  рассмотрения  дела  он  извещен  надлежащим  образом,  о  чем  свидетельствует  почтовое  уведомление № 50838,  в  котором  указано,  что  ответчик  получил  определение  о  принятии  искового  заявления    26.07.10г.  
 
    В  соответствии  со  ст. 156  АПК  РФ  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие,  в  связи  с  чем,  суд  проводит  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие  представителя ответчика.
 
    Судом  установлено,  что  11.12.09г.   произошло  ДТП  с  участием  транспортных  средств:  ВАЗ-21101,  государственный  номер  Е 028 ВС  48,  принадлежащего  ОАО  «Компания «Росинка», под  управлением  Борисова Романа Евгеньевича  и  транспортного  средства  ВАЗ-2106,  государственный  номер Е 245 КР  48,  принадлежащего  Будюкину  Вячеславу Васильевичу,  под  его  управлением.  Виновником  ДТП  признан  водитель  автомобиля  ВАЗ-2106,  государственный  номер Е 245 КР  48   Будюкин Вячеслав Васильевич.
 
    На  момент  ДТП  ответственность  владельца  транспортного  средства  ВАЗ-2106,  государственный  номер Е 245 КР  48,  была  застрахована  в  ЗАО «Транспортное  промышленное  страховое  общество»,    на  основании  полиса  ОСАГО  ВВВ  №  0478194814.   
 
    Истец  платежным  поручением  №  766  от  29.12.09г.  выплатил   ОАО  «Компания «Росинка»  страховое  возмещение  в  сумме  40940,10  руб.  путем  перечисления  денежных  средств  на  его  счет.
 
    Ответчик  сумму  страхового  возмещения  в  порядке  суброгации   в  сумме  истцу  не  возместил.
 
    Статья 1064  ГК  РФ  предусматривает,  что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В  соответствии  со  ст. 1072  ГК  РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение по данному делу в случае отказа  в  удовлетворении исковых требований может повлиять на права и обязанности и водителя и  собственника  автомобиля  ВАЗ-2106,  государственный  номер Е 245 КР  48,     использованием которого причинен вред в результате ДТП, - Будюкина Вячеслава Васильевича.
 
    На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  на  предмет  спора  на  стороне  ответчика:  Будюкина Вячеслава Васильевича,  проживающего  по  адресу:  Липецкая  область, Липецкий  район, с. Кузьминские  отвержки, ул. Ленина,  д. 10.    
 
 
 
Судья                                                                                                               Л.С. Тонких