Определение от 30 августа 2010 года №А36-2845/2010

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу.
 
    г.  Липецк                                                                 Дело №  А 36-2845/2010
 
    « 30 » августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общество «Подъем», г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-4 Трест Липецкстрой», г. Липецк
 
    о взыскании 179 646 руб. 25 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Смольяниновой Н.Ю. – юрисконсульта (доверенность № 9 от                 09.08.2010 г.),
 
    от ответчика: Швиденко О.А. – представителя (доверенность от 05.08.2010 г.),
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Подъем» (далее – ОАО «Подъем»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «СУ-4 Трест Липецкстрой» (далее – ООО «СУ-4 Трест Липецкстрой»), 179 646 руб. 25 коп., в том числе, 168 135 руб. 95 коп. – основной задолженности по договору на оказание услуг № 70-09 от         27.04.2009 г., 11 510 руб. 30 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2009 г. по 22.07.2010 г., а также 6 389 руб. 39 коп. – расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований, пояснив о том, что такое волеизъявление не связано с добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д., см. протокол судебного заседания от 30.08.2010 г.).
 
    Представитель ответчика поддержал указанное ходатайство                         (см. протокол судебного заседания от 30.08.2010 г.)
 
    Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением ОАО «Подъем», а также его правом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен генеральным директором общества, суд полагает возможным принять отказ            (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекратить производство по делу.
 
    В силу ч.5 ст.49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
 
    Согласно абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В этом случае уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Поскольку отказ от требования не связан с его добровольным удовлетворением, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А36-2845/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Подъем» к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-4 Трест Липецкстрой» о взыскании 179 646 руб. 25 коп. прекратить.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Подъем» (основной государственный регистрационный номер 1024800833287) из федерального бюджета 6 389 руб. 39 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 400 от 21.07.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня вынесения.       
 
 
    С у д ь я          Е.И.Захарова