Дата принятия: 14 ноября 2008г.
Номер документа: А36-2845/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-2845/2008
14 ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколов С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Агродорстрой» к администрации сельского поселения Буховской сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Корзникова М.Г. по доверенности от 5.05.2008 г.;
от ответчика и.о. руководителя Кувшинов С.М. на основании постановления №2 от 18.06.2008 г.;
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Агродорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения Буховской сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области о взыскании задолженности по муниципальном контракту №5 от 21.12.2007 г. и пени в общей сумме 12500 рублей. В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту №5 от 21.12.2007 г. в сумме 998777 рублей и пени за период с 13.12.2007 г. по 15.10.2008 г. в сумме 112531,21 рубля.
В судебном заседании представитель истца уточнила требования в части взыскания пени и просила взыскать пени за период с 13.01.2008 г. по 12.11.2008 г. в сумме 86674,48 рубля.
Представитель ответчика указал, что заявленные требования обоснованны, ответчиком признаются в полном объеме и подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, 21.12.2007 г. истец и ответчик заключили муниципальный контракт №5 на строительство автодороги по ул.Красный Октябрь в с.Буховое Чаплыгинского района Липецкой области (л.д.8-17). Объем и стоимость, а также график выполнения работ согласованы сторонами в контракте и приложениях к нему. Стоимость работ по контракту определена в сумме 998777 рублей (с НДС).
В декабре 2007 г. по двум актам работы истца по контракту были приняты заказчиком без замечаний на общую сумму 998777 рублей.
Оплата указанных выше работ заказчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
Как следует из выступления и.о. руководителя ответчика, исковые требования ответчиком признаются в полном объеме, о чем представитель расписался в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя на признание иска вытекают из выписки из ЕГРЮЛ и постановления администрации сельсовета №2 от 18.06.2008 г.
Согласно ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту №5 от 21.12.2007 г. в сумме 998777 рублей и пени за период с 13.01.2008 г. по 12.11.2008 г. в сумме 86674,48 рубля.
В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. В сумме 500 рублей такие расходы возмещаются понесшему их истцу. В оставшейся части (16427,26 рубля) госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации сельского поселения Буховской сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области в пользу ЗАО «Агродорстрой» задолженность по муниципальному контракту в сумме 998777 рублей и пени за период с 13.01.2008 г. по 12.11.2008 г. в сумме 86674,48 рубля, а также 500 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с Администрации сельского поселения Буховской сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области в доход федерального бюджета 16427,26 рубля госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
