Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А36-2844/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2844/2009
28 августа 2009 года
27 августа 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 28 августа 2008 года изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Белоусова Владимира Николаевича,
г. Липецк,
к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для дома», г. Елец Липецкой области,
о взыскании 38 706 руб. 73 коп.,
при участии:
от истца – Есиковой Л.Н., доверенность от 24.06.2009 г.,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Индивидуальный предприниматель Белоусов Владимир Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для дома» о взыскании 38 706 руб. 73 коп. неосновательного обогащения. Впоследствии просил взыскать 38 706 рублей 73 коп. как сумму основного долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ООО «Товары для дома» по юридическому адресу, получена ответчиком.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов, между индивидуальным предпринимателем Белоусовым В.Н. и ООО «Товары для дома» заключен договор №47 от 27.06.2008 г. Предметом договора являются взаимные обязательства сторон в процессе регулярных поставок парфюмерно-косметической продукции и синтетических моющих средств.
Согласование ассортимента, цен и количества закупаемого товара производится уполномоченными лицами и оформляется в форме заказа. Заказ является основанием для оформления товарно-транспортной накладной отгрузки товара в адрес покупателя.
Анализ условий и положений договора, а также дальнейших взаимоотношений сторон, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи, и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что по накладным № 3154 от 08.09.2008г., № 3588 от 13.10.2008 г. истец передал, а ответчик принял товар на сумму 47 447 руб. 71 коп.
По накладным № 900 от 12.09.2008 г. и № 1004 от 16.10.2008г. произведен возврат товара на сумму 473 руб. 06 коп.
Платежными поручениями № 000275 от 14.11.2008 г. и 000295 от 08.12.2008 г. оплачено 8267 руб.92 коп.
Доказательств оплаты долга в сумме 38706 руб. 73 коп. ответчик не представил и уклонился от доказывания своей невиновности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 38 706 руб. 73 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Такие расходы взыскиваются с другого лица в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Изучив документы, представленные в обоснование данного требования (договор № 6 от 22.06.2009 г., квитанцию об оплате 5000 руб., акт приема-передачи выполненных работ от 18.08.2009 г.), принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов, и, с учетом рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает необходимым взыскать с ООО «Товары для дома» сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары для дома» (ОГРН 1064821012475) в пользу индивидуального предпринимателя Белоусова Владимира Николаевича 38 706 (тридцать восемь тысяч семьсот шесть) руб. 73 коп. основного долга, 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 5000 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
