Определение от 21 октября 2014 года №А36-2843/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А36-2843/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Липецк                                                                            Дело № А36-2683/2014
 
 
    17 сентября 2014 года
 
 
    10 сентября 2014 года оглашена резолютивная часть определения.                   17 сентября 2014 года определение изготовлено в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Немцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (ОГРН 1054800199684, ИНН 4825040570, адрес (место нахождения): Липецкая область, Липецкий район, д.Новая Деревня, ПТФ «Красный Колос»)
 
 
    к закрытому акционерному обществу «Мясоперерабатывающий комплекс «Златояр» (ОГРН 1024840859900, ИНН 4823021518, адрес (место нахождения): г.Липецк,  пр-кт Мира, д.19)
 
 
    о взыскании 173 880 руб. 43 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Файзрахмановой Д.Х., доверенность от 06.09.2013 г.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкптица» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мясоперерабатывающий комплекс «Златояр» о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. основного долга и 10 000 руб. неустойки.
 
    Определением от 02.06.2014 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 173 880 руб. 43 коп., в том числе 147 138 руб. 48 коп. сумма основного долга и 26 741 руб. 95 коп. неустойка.
 
    Определением от 28.07.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом.
 
    Информация о дате и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.
 
    Истец заявил, что между ним и ответчиком подписано мировое соглашение, просил утвердить его.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
 
    В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Ответчик просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая волю сторон, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившегося лица.
 
    В соответствии со статьями 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Рассмотрев мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно является волеизъявлением сторон.
 
    Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют права других лиц, мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, то есть по форме и содержанию отвечает требованиям статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указывается на распределение судебных расходов.
 
    При обращении в суд и в ходе рассмотрения дела истец уплатил государственную пошлину в размере 6 966 руб. 41 коп. (л.д.9, 69).
 
    При цене иска 173 880 руб. 43 коп. размер государственной пошлины составляет 6 216 руб. 41 коп.
 
    Учитывая изложенное, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 750 руб. как излишне уплаченную.
 
    На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
 
    Таким образом, истцу также следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 108 руб. 21 коп. (6 216 руб. 41 коп. / 2).
 
    Оставшаяся сумма государственной пошлины по условиям мирового соглашения относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  41, 49, 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А36-2683/2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Липецкптица» и закрытым акционерным обществом «Мясоперерабатывающий комплекс «Златояр» на следующих условиях:
 
    1.                Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 173-13 от 16.05.2013 г.
 
    2.                Стороны договорились о том, что в срок до 10.09.2014 г. подготовят и подпишут товарные накладные на сумму фактически поставленного товара по договору поставки № 173-13 от 16.05.2013 г., стороны подпишут двусторонний акт сверки взаимных расчетов.
 
    3.                В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 16 741 руб. 95 коп. за несоблюдение сроков оплаты по договору поставки                 № 173-13 от 16.05.2013 г.
 
    4.                Ответчик признает задолженность перед истцом в сумме основного долга 147 138 (сто сорок семь тысяч сто тридцать восемь) рулей   48 копеек за поставленный товар по договору поставки № 173-13                             от 16.05.2013 г.
 
    5.                Ответчик признает неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и оплачивает по мировому соглашению истцу задолженность еженедельно в соответствии с нижеприведенным графиком:
 
 
    Сумма задолженности
 
    157 138,48 руб.
 
    с 25 августа по 31 августа 2014 года
 
    35 000,00 руб.
 
    с 01 сентября по 07 сентября 2014 года
 
    35 000,00 руб.
 
    с 08 сентября по 14 сентября 2014 года
 
    35 000,00 руб.
 
    с 15 сентября по 21 сентября 2014 года
 
    35 000,00 руб.
 
    с 22 сентября по 28 сентября 2014 года
 
    17 138,48 руб.
 
    6.                Ответчик возмещает истцу 50% оплаченной истцом государственной пошлины путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок не позднее до 26.09.2014 г. Вторая половина расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    7.                Если указанные суммы в п.3 и п.4 мирового соглашения не будут погашены в сроки, предусмотренные мировым соглашением, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.
 
    8.                Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. Стороны просят утвердить мировое соглашение в Арбитражном суде Липецкой области в соответствии со ст.141 АПК РФ.
 
    9.                Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-2683/2014.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (ОГРН 1054800199684, ИНН 4825040570, адрес (место нахождения): Липецкая область, Липецкий район, д.Новая Деревня, ПТФ «Красный Колос») из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 858 руб. 21 коп.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                    А.А.Коровин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать