Определение от 29 июля 2010 года №А36-2843/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству, подготовке дела  к судебному заседанию и назначении  дела к рассмотрению в предварительном                  судебном заседании
 
 
    г. Липецк                                                                            Дело № А36-2843/2010
 
    29  июля 2010 года                                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Н.И. Карякина,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  «МТС –Черноземье» (почтовый адрес  ул. Ф.Энгельса,             д. 52 офис 401, г. Воронеж, 396034)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Бондарчуку  Валентину Петровичу   (ул.  Набережная с. Ярлуково  Грязинский район Липецкой области),
 
    о  признании    акта  взаимозачета недействительным
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «МТС –Черноземье»  (далее ООО  «МТС-Черноземье», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Бондарчуку  Валентину Петровичу   (ул.  Набережная                       с. Ярлуково  Грязинский район Липецкой области) (далее ответчик) о  признании    акта  взаимозачета № 4 от 05.08.2008  недействительным.
 
    При подаче иска истец заявил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
 
    На основании пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно указанной норме  истец представил суду доказательства,   подтверждающие наличие одного расчетного счета и отсутствие на указанном  расчетном счете  достаточных  денежных средств по состоянию на 09.07.2010 г. в размере, необходимом  для оплаты государственной пошлины  по данному иску  в сумме  4 000 руб. 00 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из имущественного положения истца, арбитражный суд считает возможным  удовлетворить ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.  и предоставить  отсрочку ее оплаты  до момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу, но не более чем на шесть месяцев с момента вынесения настоящего определения.
 
    В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины арбитражный суд считает, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 102, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «МТС –Черноземье» от 22.07.2010 года к  индивидуальному предпринимателю Бондарчуку  Валентину Петровичу   о признании  акта  взаимозачета от 05.08.2008  №4  недействительным принять, возбудить производство по делу.
 
    Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «МТС –Черноземье» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. за рассмотрение искового заявления по делу № А36-2843/2010 до момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу, но не более, чем на шесть месяцев с момента вынесения настоящего определения.                
 
    Назначить дело к  собеседованию и  предварительному судебному разбирательству судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на   16  августа 2010 г.  на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу 398019,   г. Липецк, ул. Скороходова, 2, 5 этаж,  каб. 512, телефон 74-17-57  (доб.673,  612).
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
            Истцу: представить подлинные: учредительные документы (для обозрения, копии в дело); документы, приложенные в копиях к исковому заявлению; первичные документы, подтверждающие  наличие спорной задолженности; договор уступки права требования  от 05.08.2008 года  №134; договор займа №63 от 13.05.2008,  документы, подтверждающие полномочия Бондарчук  как  исполнительного директора, представить доказательства, подтверждающие финансовое состояние предприятия на момент совершения сделки:  наличие (отсутствие) картотеки, задолженности по обязательствам в бюджет и внебюджетные фонды,  исполнение (неисполнение)  обязательств  по  кредитным договорам.
 
         Ответчику: представить свидетельство о государственной регистрации  в качестве  индивидуального предпринимателя (подлинное для обозрения)  копию в материалы дела, письменный отзыв на иск; договор уступки права требования  от 05.08.2008 года  №134; договор  займа №63 от 13.05.2008.   
 
    Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
    Все документы представляются  суду в подлинниках для обозрения,  надлежащих  копиях в материалы  дела заблаговременно до судебного разбирательства (ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.  
 
    Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
 
    Явка компетентных представителей сторон  с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в  судебное заседание обязательна.
 
    В случае невозможности прибыть в судебное заседание - письменно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: понедельник – четверг: с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., пятница: с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. (обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.).
 
 
    Судья        Н.И. Карякина