Дата принятия: 11 ноября 2008г.
Номер документа: А36-2842/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2842/2008
11 ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» г. Липецк
к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищная управляющая компания» Лебедянского района г. Лебедянь Липецкая область
о взыскании 638 432 руб. 58 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 19452 от 29.12.2007 г.)
от ответчика: заместитель директора по правовым вопросам Дмитриева М.Н. (доверенность б/н от 04.08.2008 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 500 руб. 00 коп. по состоянию на 10.09.2008 г., в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 0735 от 01.01.2007 г.
В предварительном судебном заседании – 15.10.2008 г., истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 638 432 руб. 58 коп.
Суд принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании – 11.11.2008 г., истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 568 775 руб.01 коп. за период с 31.10.2007 г. по 31.12.2007 г., применив при расчете ставку рефинансирования 10 % годовых.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебном заседании и отзыве на иск расчет процентов не оспорил, просил уменьшить их размер в связи с тяжелым финансовым положением предприятия и неплатежеспособностью населения.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 0735 от 01.01.2007 г. (т.1, л.д.9-11), пролонгированный сторонами на последующие годы согласно пункту 8.1 договора.
По условиям договора истец («Энергоснабжающая организация») принял на себя обязательства подавать ответчику («Абоненту») через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными в пункте 2.1.1. договора величинами, а ответчик - принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.
В соответствии с пунктами 4.1. - 4.2. договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является месяц. Оплата производится платежным поручением на основании выставленных счетов на расчетный счет истца до 11 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем отпуска тепловой энергии «Абоненту».
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А 36-2593/2007 от 24.10.2007 г. об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность за отпущенную ему тепловую энергию по договору № 0735 от 01.01.2007 г. за период с июня 2007 г. по сентябрь 2007 г. в общей сумме 4 456 099 руб. 23 коп. по следующему графику: 1 500 000 руб. 00 коп. в срок до 31.10.2007 г.; 1 500 000 руб. 00 коп. в срок до 30.11.2007 г.; 1 456 099 руб. 23 коп. в срок до 31.12.2007 г. (т.2, л.д.63-64).
Данное мировое соглашение ответчиком исполнялось с нарушением его условий.
Согласно пункту 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.
За ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, касающегося оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2007 г. по 31.12.2007 г. в сумме 568 775 руб. 01 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно выполнял условия мирового соглашения, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 568 775 руб. 01 коп. за период с 31.10.2007 г. по 31.12.2007 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10 % годовых (т.2, л.д. 92-93).
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга без учета НДС, правильно определил период просрочки и применил самую наименьшую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10 % годовых, действующую в период просрочки исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 568 775 руб. 01 коп. является обоснованным и правомерным.
Довод ответчика о неплатежеспособности контрагентов, в том числе населения, и из-за его тяжелого финансового положения, суд находит несостоятельными, поскольку согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам освобождения ответчика от ответственности не относятся отсутствие у него денежных средств либо нарушение обязанностей со стороны контрагентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп., которая относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Государственная пошлина с увеличенной суммы иска в размере 568 775 руб. 01 коп. составляет 12 187 руб. 75 коп.
Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 11 687 руб.75 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищная управляющая компания» Лебедянского района в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2007 г. по 31.12.2007 г. в сумме 568 775 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищная управляющая компания» Лебедянского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 687 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
