Дата принятия: 11 декабря 2007г.
Номер документа: А36-2840/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2840/2007
«11» декабря 2007г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2007г.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2007г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Евротехторг», г. Липецк
о взыскании 13 824 руб. 02 коп.
при участии: от истца: Чумариной В.В. (доверенность от 29.12.06г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 824 руб. 02 коп. по договору электроснабжения от 01.09.04г. за период с октября 2004г. по апрель 2005г. (включительно).
В данном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
Копия определения суда от 06.11.07г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная судом ответчику по всем известным адресам, возвращена со следующей пометкой отделения связи «организация не значится».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01 сентября 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения № 102202 (л.д. 8-12).
По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику электрическую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.2 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области.
Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является месяц. Оплату электрической энергии абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовым платежом (п.п. 3.1.- 3.6. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором от 01.09.2004г., статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период с октября 2004г. по апрель 2005г. (включительно) истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 9110 кВт/ч на общую сумму 17 133 руб. 48 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается расчетом истца, счетами, счетами-фактурами, журналом снятия показаний с прибора учета (л.д. 7, 13-30). Ответчик задолженность оплатил частично (в сумме 3 309 руб. 46 коп.) (л.д. 58-59).
На день предъявления иска в суд задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию составила 13 824 руб. 02 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.07г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 53).
Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии и расчет взыскиваемой задолженности.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения спора в судебном заседании числится основной долг в сумме 13 824 руб. 02 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований 13 824 руб. 02 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 553 руб., которую истец оплатил платежным поручением № 6764 от 09.10.07г. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 553 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евротехторг», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1024840833918 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг по договору электроснабжения № 102202 от 01.09.2004 г.в сумме 13 824 руб. 02 коп.за период с октября 2004г. по апрель 2005г. (включительно), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 553 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
